鲁班经下载可有传输口令，哪位老师能分享一下网盘链接，不胜感激

自己到內閣文庫、天津圖（或國圖）官網找找不就是了？

@历史米 #58809

@阿宝 #58800

链接：https://pan.baidu.com/s/1R7pUKBe2CqBsW6scZ-9Axg?pwd=5xn3

更新：

因网友提及之机缘，重新检视了过去下载的《鲁班经》各版本。补充了国家图书馆藏两种，还是在上面的链接。需要可自行保存

检视发现，最好的版本应该还是国图06411号

此本与北京故宫博物院藏【万历时期汇贤斋刻《平砂玉尺经》本】应该是同一本。都是所谓“京版”，应该就是明代偏官刻的版本。

不清楚故宫的这些藏书是什么时期的，书页和版本都比较精善完好，可惜不公开，只能看到几页。

另外：日本内阁文库的藏本从版式上看，也符合上面两本，可能还是明版范围。但是它的标题少了那些O。

其余，国图00688（清刻）、天津图书馆藏本（清刻）、崇德堂刻本（咸丰时期刻本）、香港科技大学（民国石印本）等，都是越刻越烂了。

 请问这是老师知道这是哪个版本的《营造方式》吗？以及哪里可以下载吗

@崇鹂 #58825

感谢分享！

@子坚 #86771

感谢，以前在收费站点看见过这几张图，终于找到了

中华再造善本阿里云分享里就是没给个目录列表，唉

楼上这么屌的结论，不来点论证？张嘴就来？

那按这个习惯，岂不是所有100年以上的存书，只要愿意，都可以来一句：《xxxx》已经失传，各位看的都是《yyyy》？

看到楼上是繁体字，也好奇了，这对岸蛙蛙岛的基础教育这么“领先”的咯？做啥研究，省略过程，直接出结论？

注意啊，注意，楼上注意，我半句话没有说坚决反驳你的意见，这书可以失传，这书当然可能就是《营造清式》，但你要给依据给证据，这话看得懂吧？你不必急吼吼的反驳我反喷我，没意义，我没有说任何结论性的话，是你说的。

继续啊，所以蛙蛙岛这40年发展成这个狗屎样子，也可能就是这类原因导致的了。