正在查看 2 个帖子:1-2 (共 2 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @170554 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    图源:国家图书馆

    简介:

    《梅花百咏》类书籍,最负盛名的应该是宋代的《梅花喜神谱》,至元代有韦圭(今有元刻本),有冯子振,皆对后世“百咏”题材诗歌有很大的影响。

    今见嘉靖刻本《梅花百咏》(原无题)一部三册,即包括元代冯子振、释明本、明初朱权,三家唱赞梅花之诗。

     

    鉴定:

    存见为嘉靖三十二年朱宸淓刊本,未见古刻,亦似无各自单行本,对其真实性存疑。(冯子振似因罪归,其书存世稀见,释明本名僧,其著作似亦不证,朱权多汇编古书,但存世朱权著作大多为嘉万重刻,原刊本亦不见)。

    但今见嘉靖刻本,似为藩王府递传翻刻,书首页有朱权《赓和中峰禅师诗韵序》,笔画缭绕,序后有朱权“洪都帝子”印章、“神”字花押,与朱权的其他著作范式相同,当真为明初传本。且一部三册三种诗集,都是手写字体,不是常见的嘉靖方块字,都似出自一手的缭绕笔迹,这种字体与朱权其他编著亦尤其相似。

    故我认为,这冯子振梅花诗、释明本梅花诗、朱权梅花诗,应该就是明初朱权同时刻出,而为后来藩府翻刻。至少最后一种是较为可信的。

     

    内容:

    原书无题名,包括三种“梅花百咏”系列书籍:

    第一,《冯海粟梅花百咏诗》元代冯子振所作梅花诗,真伪不明。

    第二,《中峰和冯海粟梅花诗》传为元代释明本唱和冯氏之作,真伪不明。

    第三,《赓和中峰诗韵》应为明初朱权唱和释明本之作,或真。

    Sn.25.25-时间21.48.19

    (朱权序,似乎应该装在第三册之首,但似乎为了表明一种藩王尊崇装在了第一册,亦算三册全书序,有待研究)

    Sn.25.25-时间21.43.13

    Sn.25.25-时间21.44.33

    Sn.25.25-时间21.44.07

    Sn.25.25-时间21.47.13

     


     

    pan.baidu.com/s/15n...Q?pwd=xgdr

    @170575 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    今日再查了一下书目,实际冯、释两家在万历时还是有刻本的,但还是亦嘉靖本最早最有条理,应该到明初。

    冯子振:《夷门广牍》(国图,千片雪:冯诗、周履靖和冯诗)、《百花鼓吹》(国图

    释明本:《夷门广牍》(国图,58页)、江户抄本(日本内阁文库)、《百花鼓吹》(四库存目补遗第13册)

    明人再和释明本:释行春(日本内阁文库)......

     

正在查看 2 个帖子:1-2 (共 2 个帖子)
正在查看 2 个帖子:1-2 (共 2 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:梅花百咏.三种.明.朱权编
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1976年以后的资源需求或分享将会被清理删除。