@乐家堂 #171281

您好，这家博物馆网站有地图吗？我想找张挪威传教士保存的内地小镇地图的电子版。

@晨风 #171371

抱歉，我没有访问过这家网站，无法给你提供相关信息。另外，你所指的“内地小镇地图”是中国小镇还是挪威小镇呢？

@琴走弦上 #171378

分享最快乐，不管是分还是享。

@椿树 #171675

我对西方美术一直停留在一知半解的程度，面对这些资源，不知道该说些什么，做些什么，所以做不出此地大佬们那样漂亮的帖子，只好简单地做些分享，所以只能算是低质量分享。同时我也认为，只要资源本身是高质量的，帖子不妨简陋一点也没关系，大家需要的是资源，不是介绍或研讨。当然，如果有高水平的介绍或研讨那当然非常好，可惜我做不出来。如果仅仅只是复制剪贴网络上有的那些东西，做些花里呼哨的东西，则未免把网友看得太懒了。呵呵。

@未曾 #171740

未曾先生：感谢先生的教诲。我并未标榜我提供的资源是如何优质，不过它们倒不是为了让用户感觉更好，所以把文件做成了tif图，这些图片并非来自扫描，大部分都是实拍照片，如果仔细看一下它们的尺寸和品质，应该是能看得出来的。我绝不是争辩这些图如何如何好，只是不想以最初的那些分享者表示足够的敬意，不想听到说他们有杂念。我大约二十年前得到这些图，那时还是低网速的时代，如果最初的分享者不是真正的爱好，或者出于真正的专业需要，是没有必要故意做大文件的。
先生创办这个网站，据我看是希望大家“都能自由地看到我们的文化”，这是先生提出的口号，我对这个口号非常认同。不过这个“我们的”，有不同理解。先生可能把它界定为“我们中国的”，而我则以为应该理解为“我们人类的”。既然如此，分享的侧重应该是资源本身，而对资源的介绍，说实在的，那当然重要，却不是主要。何况先生所侧重的介绍，是深入的介绍，还是粗略的介绍？是原创的介绍，还是剪贴的介绍？似乎也没有一个标准。我个人的看法是：只要有资源就行。先生的网站，绕过了版权纠纷这道坎，但所提供的资源也就非常有限，无论是所涉及的门类还是资源的质量，都受了限制。但在如今这样的时代，有先生这样的人，有这样一个网站，已经是空谷足音，这是我非常感佩，也愿意略尽绵力为您捧场的原因。谢谢。

@乐家堂 #171743

现场拍摄而不是官方网站下载的？也就是说没资源出处网址？

所以说不同成员在不同地方拍摄，还是楼主以前去旅游实地拍摄？

@乐家堂 #171777

其实提供一个jpg+tiff版会更好，jpg版方便预览，

所以这是现场实地拍摄的，不是网上官方公布的资源？

倒也不至于。好东西太多了，个人所能享有的，只是很小部分。我觉得优质分享，除了大规模的数据库公开，是对所有人都有用的。更多时候，都是看个人情况。个人的刚需，如果有人分享了，那么肯定算优质分享。哪怕没有，那么也会想尽办法，花钱，找人，也要达到目的。

@HDYN #171803

现在网上玩滥的很多图都是tif格式，说老实话，这些格式大多数是图贩子们玩的花样伎俩，都是人为转换的，为的是让不明就里的人看上去体积大以为就是高质量。其实即便是博物馆的原图，也不可能是tif格式，根本就没意义。至于谷歌上的超大图，我也会转换成tif格式或psd格式，原因无他，那么大的图如果仍然是jpg格式，不是打开极慢就是根本就打不开，改成这些大体积格式不得已为之。

咱为何每次都夸夸楼主呢，是因为咱从来也没打算靠超高清图片发发财啥的。只要能看清楚，写博客或者码字的时候插入一下图片，能这样用上，就够了。

站长有站长基于网站认知的考量，也有个别诸君可能是从“某些角度”判断优劣，其实不宜放在一个帖子里讨论。

相对书画资源，我算是比较佛系了。

能重新发下链接吗？

大师，分享过期了，烦请再分享一次！