- 帖子
我们知道战国“徵”“登”“升”同音互通，字形也近。
但现在各出版物限于时间和编校，同一个字形只用其通义而不能确定具体是哪个字，能不能请有关专业的朋友出篇论文，好好研究确定一下？
如上“登”的篆字和“升”的篆字还是好认的。
但确实写作“徵”字的楚简样本不多，或者是尚未公布？只有“峉”可以跟说文解字的古文对上。
现在所见的“䛂山”、“阩之”、“𬨠”三个字形，都是用其通假意义，能不能确定具体是哪个字？
1、第一个字形：“阩止”。
用例：
《清华大学藏战国简》
左《子仪》篇的字形，从“之”与出土的《包山楚简》的字形相同，具体是什么字不清楚。
右《越公其事》篇的字形，从“土”出版编者隶定作“陞”但是这是个孤例，很诡异啊，有没有其他材料可以佐证战国确实有这个字形？或有这种相似的讹笔？
《上博简》
此《周易》“六五，悔亡，升宗噬肤，往何咎”一句，传世文本为“六五，悔亡，厥宗噬肤，往何咎”。
有没有更加正确的隶定和解释研究？
《包山楚简》这篇文书，是否有最新的大家都觉得靠谱的校释？
2、第二个字形：“䛂山”。
用例：
《郭店楚简》“幣帛所以爲信与徵”，我们认为汉代才有的“證”出于“徵”（登音同升徵），这里解释为“徵”更好。
但是从“䛂山”这个字形，与“徵”如何联系起来？
是否是因为战国文字，久（升）-攴-攵-欠-口-言的一种互讹？所以，或作“言山久”（䛂山），或作“山久口攴”（峉攵），或作“彳山壬攴”（徵）？
《上博简》容成氏篇字例
3、第三个字形：“𬨠”。
《战国早期曾侯乙墓竹简》作𬨠
目前校编者，都是根据其上下文意，所谓“左𬨠徒”“右𬨠徒”，同音通登，定为楚国官职“登徒”（宋玉《登徒子好色赋》）但是具体到这个字形，应该算作哪个一个字呢？
从“彳、升、止（之）”与其他竹简的字形也很相似，可能也是“徵”的一个字形？但好像没看到这种观点的论文，还请各位专家研究。
正在查看 3 个帖子：1-3 (共 3 个帖子)
正在查看 3 个帖子：1-3 (共 3 个帖子)
正在查看 3 个帖子：1-3 (共 3 个帖子)
