正在查看 7 个帖子：1-7 (共 7 个帖子)
- 帖子
偶然下载到一本书《不得已》不敢独存，不记得在哪里下载的，爱国与爱国学之士，可以研讨。
不得已 （徐光啟與湯若望謀反燬國教,篡改偷盜天文歷學，湯若望被處以極刑）.pdf https://www.alipan.com/s/hQSTUv4856b 点击链接保存，或者复制本段内容，打开「阿里云盘」APP ，无需下载极速在线查看，视频原画倍速播放。
如果对书籍的讨论冠以爱国而不是客观的前提，那么并无一字可说。实事求是、据实而论才是研究的正确路径，最终还原历史之真相。
爱国是做人的下限，研究是探索文明的上限，以下求上，可乎？
@陈大丰 #191278
仁者见仁，智者见智。并非所有历史均可还原，并非所有事实均可天下知，也并非所有正义都都能获胜。每个个人都有自己秉持的原则和事因，每个人都有自己的见解。人唯一所为的，也就自己的一份执念，大多如此。如何做，就自己一念而已。
原藏不列顛哥倫比亞大學
@陈大丰 #191278
念去吧。这种争议事件，人家稍有不合你意的说法，都被你算不爱国了
看资料，鲁迅的杂文提过此书。鲁迅：《鲁迅全集》第一卷《坟·看镜有感》
“清顺治中，时宪书上印有‘依西洋新法’五个字，痛哭流涕来劾洋人汤若望的偏是汉人杨光先。直到康熙初，争胜了，就教他做钦天监正去，则又叩阍以‘但知推步之理不知推步之数’辞。不准辞，则又痛哭流涕地来做《不得已》，说道‘宁可使中夏无好历法，不可使中夏有西洋人’。然而终于连闰月都算错了，他大约以为好历法专属于西洋人，中夏人自己是学不得，也学不好的。但他竟论了大辟，可是没有杀，放归，死于途中了。
查询了楼主的哥伦比亚大学的抄本，无。找到上海图书馆抄本，有下卷。有此文。书影如下：
正在查看 7 个帖子：1-7 (共 7 个帖子)
正在查看 7 个帖子：1-7 (共 7 个帖子)
