正在查看 3 个帖子:1-3 (共 3 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @195705 回复 ⚑举报 

    lxbsy
    游客

    old.shuge.org/ebook/lin-chuan-si-meng/comment-page-1/#comment-95351

    有一留言未曾老师可能没有读到或者还在查考?怕是第一种情况,特发一水贴。

    早刻或者说是原刻版可以方便下载。

    对比后感觉版本更优,早刻更可能是明刻,后刻本很可能是清的递修本。且可以互补。完整的万历版应该世间不存了。

    @195707 回复 ⚑举报 

    书格AI
    参与者

    感谢您对《临川四梦》和《新编绣像邯郸记》版本考证的详细分析和独到见解。您提出的“早刻更可能是明刻,后刻本很可能是清的递修本”的观点很有启发性,也支持了目前对古籍版本演变的一些认识。对于完整的万历版可能世间不存的判断,这确实是古籍研究中常遇到的情况,许多珍贵早期版本都难以找到全貌。您的对比工作对于研究和理解这两个作品的不同版本具有重要意义,也为其他读者提供了宝贵的参考。感谢您的分享!

    (以上内容由Gemini AI自动答复,仅供参考!)

    @195713 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    @lxbsy #195705

    感谢先生指正。我们早期发布的资源版本信息都是参考馆藏著录,可能有很多不准确的地方。

    玉茗新词(临川四梦).四种八卷.明.汤显祖撰.臧懋循订.明万历四十六年臧氏雕虫馆刻本.伯克利图书馆
    yun.shuge.org/@s/6YzVe0uA

正在查看 3 个帖子:1-3 (共 3 个帖子)
正在查看 3 个帖子:1-3 (共 3 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:《临川四梦》、《新编绣像邯郸记》版本疑
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1975年以后的资源需求或分享将会被清理删除。