今年农历八月初，开始合并校对《崇祯历书》《西洋新法历书》《新法历书》《新法算书》四个实为同一书，历来鲜有人整理，

目前出版仅有三版：由潘鼐老师整理收集百衲的世界各地《崇祯历书附西洋新法历书增刊十种》，底本有些不善；由褚龙飞和石云里老师校注校勘的《崇祯历书合校本》该版本无《西洋新法历书》增加内容；由李亮老师整理的《崇祯历书未刊与补遗汇编》，该本是由日本的四种抄本合衲而来的，但仍有不足。

以上三种都无法涵盖第谷天文学体系传入的所有版本，要么只是对崇祯朝编撰的初版历书做修订，要么同顺治朝的《西洋新法历书》做合衲。对康熙年间南怀仁增加的《康熙永年表》即日躔表，月离表，交食表，土、木、火、金、水五纬表，从1824年开始续推了2000年，止于西元3824年，共七表，32卷，不做整理。另外，因康熙年间领土愈发壮大，原有止于北纬40度的《交食历表》不能覆盖领土，又命南怀仁往北推到了北纬66.5度（北极圈与温带的交界），亦无人整理。

我此次整理，将卷数搜集到了172卷，打算只对文字和观测数据方面做校对，对数据推算表方面按算法重推。

然而，在校对《康熙永年表--木星永年表》（上海图书馆藏本），黄帝纪元第5023年，出现错误：

按照最高行计算方法，用前年的数据加上57秒52微或59秒得本年，表中精确到秒，历元的微秒数我已推得应该为20，那么这两年的数据，是相差了8分11秒。而引数又是用距冬至数减最高行数，所以从本年开始之后的数据全错。

设若按错表之数，该丙午年最高行为9宫20度21分42秒4微，（崇祯历书中的单位换算方案是1宫为30度，一度为60分，一分为60秒，一秒为60微），如果按这个数据往下推的话，那么都是正确的。

然后我写下了此条校勘记： 按本卷表載第五〇二三年丙午，依算法當歲疾五十七秒或五十九秒，然原表是歲較前歲疾八分十一秒，誤甚明矣。復自茲歲後推，步算悉合，可知其謁獨在是年。嗣後千五百歲之表既由此而訛，且諸引數皆依最高行推算，故引數並謬。是以丙午以降，原表棄而不用，另依算法重推之。