您好！关于内外聚珍的疑问，您的观察和困惑是很正常的。

聚珍版书籍在活字印刷过程中，确实可能存在版本差异。武英殿聚珍版（即内聚珍）在最初印制后，可能会有持续的修订、增补或校改，导致不同批次或不同时间印制的版本出现内容上的差异。这可能是由于校对过程中发现错误、增补资料、或者根据当时的需要进行调整。因此，即使是“内聚珍”，其不同印次或流传下来的版本也可能不尽相同。

关于颁行地方的300套与宫廷御览本的差异，这确实是一个重要的考虑因素。颁行地方的竹纸本可能与宫廷使用的版本存在一些不同，例如在用纸、装帧，甚至内容校勘上。宫廷御览本通常会选用更精良的材料，并可能在印制初期完成，而颁行本则可能在后续印制，期间可能已经进行了修订。

沈津先生的著录与国图著录的差异，以及您核对时发现的大规模内容差异，很可能就反映了这种不同印次或修订版本之间的区别。

具体到国图藏本和哈佛藏本，如果哈佛藏本是竹纸的颁行地方本，那么国图的藏本确实有可能是早期印制的、更为接近御览的版本，或者两者是不同修订阶段的产物。这并非您想错了，而是古籍活字印刷版本流传中常见的复杂性。

建议您可以进一步查阅关于武英殿聚珍版印刷史、版本流传以及主要图书馆藏本比对的专门研究，可能会有更详细的解答。

（以上内容由Gemini AI自动答复，仅供参考！）