正在查看 12 个帖子:1-12 (共 12 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @122260 回复 ⚑举报 

    卜易
    游客

    朋友们,女生找男朋友是不是只看脸?

    @122262 回复 ⚑举报 

    dxx
    游客

    当然你也知道不是100%看脸,不过也肯定不是1%,而是介于2%-99%之间,所以也要看脸之外的情况,才能决定三观与五官的比例和权重。

    厉害,才9分钟,就被Google收录了

    Snipaste_2023-12-16_20-10-56

    Snipaste_2023-12-16_20-11-35

    Snipaste_2023-12-16_20-12-36

    @122274 回复 ⚑举报 

    oldestman
    游客

    经济条件也很重要

    @122279 回复 ⚑举报 

    飞雪锁窗寒
    游客

    王婆已经总结的很到位了。

    原文:“大官人,你听我说。但凡捱光的,两个字:‘最难’。要五件事俱全,方才行得。第一件,潘安的貌;第二件,驴的大货;第三件,要似邓通有钱;第四件,小,就要绵里针忍耐;第五件,要闲工夫。此五件,唤做‘潘、驴、邓、小、闲’。五件俱全,此事便获”。

    @122280 回复 ⚑举报 

    无畏
    游客

    @飞雪锁窗寒 #122279

    也不尽然,那五六十声叔叔,就一个也没这五样

    @122283 回复 ⚑举报 

    不题不记之人
    游客

    处处“以貌取人”似乎不妥,本来整仪容、正衣冠是一种修养,但是追求美是人的一种本能,然而挫骨整形、浓妆艳抹、争奇斗艳等等又是“美”的畸形发展,美的人不需要那些什么服装配饰粉妆来“伪装”,就只怕谁不是谁的菜,谁硬要把其他人都赶走,然后还要被他人接受更“丑恶”的心灵,以致于还要附带“钱、权”等另一种粉饰,既然有人喜欢指责未必有用。

    @122336 回复 ⚑举报 

    小透明
    游客

    这个问题很大众化,大家都可以各抒己见,但想好好回答,确是比较难的。

    作为母胎单身solo 三十多年的90后,已经看破红尘,世上没什么难得。依我看,女生找男朋友,既不追颜值,也不看身材,至于什么活好,根本不可能(这是老男人们 自己做贼心虚,缺什么关注什么)。

    那追什么呢?(本来也想发知乎的,但账号已经注销,回不去了)

    很简单,就是价值,就是情绪

    我曾经以为女生喜欢帅哥,后来发现不对,一来是她们的神经不一样,对颜色更敏感,对线条感知很差,所以男人丑的也没关系,会打理自己,一般都能过关()。。其次,她们要帅 只是参考,作为炫耀的资本,根本不是结婚的考虑条件。(所以很多男的  会很惊奇 自己女朋友的审美,其实是常理。)(还有区分下,小鲜肉之类的,要注意 明星是有其他价值提供的,说实话我朋友也有很帅的,但无动于衷的女性可多了。。也不要觉得 自己长得帅,去银行等办事能便利点,那会被轰出来的。)

    这里点名批评下《金瓶梅》,有严重的幸存者偏差,这本书是写给男人看的,可没有女的观众。所以偏离事实的论述被放大的很离谱,反过来 我们去看一些 霸道总裁爱上我之类的网文,也是对书中男主角的想法 举动感到震惊,道理是一样的。

    再批评下一些女名人,这些人往往放出,颜值就是一切,好看就是王道 之类的言论,个人看过 李少红导演的书,其中对历史的解读,把好看放在创作构思的第一位,让我很无语。 但这会对 年轻男性产生误导,其实这些女名人,自己说的好看,连自己都不理解是怎么回事。。当然这里还有一层,好看是需要审美的,基于对世界,对生活,对生命的理解,很少有女的能达到。(推荐《雕刻时光》)

    为什么我要强调 价值呢,这可不是什么卖课程的说的那种。

    价值首先是比较出来的,,在古代,穷书生是受人尊敬的,所以还是有人愿意嫁的。但即便是古代,若是一个书生,只会读书,写不了门联,记不了帐,解不了是非,举不出例子,也没有功名,地位,,也是会被唾弃的。到如今有文凭的满地跑,靠喜欢读书,更加不可能有人嫁给你的。

    所以,价值不是做一件事,价值不是提供什么(这是卖课程的思路),价值就是比较本身。如果你现在会一门很少人懂的技能,那么你就是有价值,可有朝一日,你还是精通于此,可会的人多了,你什么都没做,却自动变成没有价值。(这二十年这事情很多,比如驾照,电脑编程,摄影,等等)

    所以,女性喜欢价值,根本不是因为理解了什么道理,纯粹是为了获得更好的生存优势。这样说很进化论,其实没什么好心存芥蒂的,这不过是规律的总结,每个人当然还有自己另外的坚持。

    这里有很重要的一点,在这里作为大家分析的障碍。那就是对价值的认知,很多时候是当前阶段看不见的,有些女性(包括男性)比较过分,想一点亏都不肯吃,就不肯过渡到另一个阶段,那她就永远看不到,处在另一个阶段能发现的价值。那么,周围的观众就认为,她对那个价值 是视而不见的,是没兴趣的。这完全是误解。

    我也是看了日本新世相系列的书,才发现原来年纪大了,问题不单单是经济,还有社交需求,还有有钱都解决不了的,如疗养院都不敢接收的。那么当下90后们对退休的各种辨析,就毫无道理,显得很狭隘。(虽然对读者来说 很难理解,但作为90后,个人现在觉得 不完全退休才是更好的选择。)

    就写到这,仅个人看法,切莫上头,祝各位好运。

     

     

     

     

     

     

     

    @122339 回复 ⚑举报 

    不题不记之人
    游客

    《金瓶梅》让有些女人发现一种生活状态,似乎如何使她们更好地生活,但是在很多人看来又像是男权社会的世态。当然很多事情我个人不能定论《金瓶梅》对女性的描写是否绝对合适,因为可能受《列女传》、《女诫》等影响了千年的民间毕竟还是存在某些回归正道的现象。女性在古今都是有选择权的,比如武则天、慈禧等人对于她们的生活和兴趣都比常人特殊,有的手段被一些后人认为是一种女性的特质典型。稍微对照一下,那些无聊比较甚至是做的“超前”〈实际可能是一种极端〉意图以“颠覆”来赞颂什么的都只是一段很微小时期。客观来说在现今这个“女权思想”广泛的年代,这不是什么新鲜事,甚至能有更多体现“女性”特质的活动,这些无可厚非,但也是在一定的范围内的。每个人身处的地位可能会对一些东西产生评价影响,这也是情理之中,最终人类都在选择最理想的生活状态。

    @122412 回复 ⚑举报 

    黑石渡口
    游客

    @小透明 #122336

    说得不错,符合许多现象。当然,不同年龄段的人,是不一样的,这当另说。

    当然,人是复杂的,有的人就是一眼合缘、一眼动情,这且不说。

    而不少女人,或者说相当一部分成熟的女人,外在会要求男的高富帅什么的,其实真正接触起来动心动情,或者选伴侣,却并不完全是。而是看是否合得来,是否有趣味、有安全感等等。记得一个机关女士吐槽过:自己本来家庭和睦幸福,机关工作清闲,无意中网聊一男士,然后,好奇或者猎奇,线下见面。男的比她矮不说,脸也不好看。一见面就想退……但男的似乎猜到她的心意,三言两语,就又使她有种“接触接触看”,就在犹豫疑惑中,见面数次,发生数次关系。每次事后都后悔,但神差鬼使……男的是处级干部,动不动站道德制高点,指点世事,乃至教她怎样怎样(甚至训话),男的其实是对她PUA了。后来她在我们群里吐露心声,群友们点醒了她。

    @122425 回复 ⚑举报 

    其洵
    游客

    如果以婚姻为最终目的的话,那还得看身高,但外型只是门槛,择偶婚配的标准最终会回到个人价值上,不分男女。

    @122432 回复 ⚑举报 

    飞雪锁窗寒
    游客

    @小透明 #122336

    哈哈,你说了那么多,也不过是把王婆的话,用现代语言翻译了一遍,又加了点自己的私货而已,最大的区别是不那么露骨,穿上了一层薄薄的理性的皮。作者借王婆之口,把男女心中那个野兽已经描述的很透彻了,一见钟情,就是见色起意。在男女双向选择的过程中,从来没有脱离、逃避物质价值和情绪价值两种需要,而这些都和理性无关。

    @124468 回复 ⚑举报 

    清正为天下正
    游客

    好家伙,没想到这里会出现这种问题??!

正在查看 12 个帖子:1-12 (共 12 个帖子)
正在查看 12 个帖子:1-12 (共 12 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:女生是不是只看脸?
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。