正在查看 29 个帖子:1-29 (共 29 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @124609 回复 ⚑举报 

    瞎想
    游客

    现在社会上对古籍的重视程度越来越高,古籍数字化之风也很兴盛。不仅全国古籍藏量靠前的大馆在开发古籍数据库(虽然未必全部公布),省一级、市一级,乃至县区级的图书馆也有不少开始古籍数字化工程。省以上级别的图书馆、博物馆或一些高校图书馆都有专业人员把关。但市以下一级的图书馆本身就缺乏专业的古籍管理人员,缺乏对古籍鉴藏知识。当然更成问题是,与古籍数字化热情相对的,多数市以下一级图书馆(尤其是非藏书大省)古籍馆藏并不怎么丰富,珍贵古籍可能屈指可数。在古籍数字化之风下,若全国那么多市、县不顾自身实际情况跟风建设古籍库,无疑会造成极大的资金与人力浪费。
    试举两个例子。A县建设古籍数据库公布有几十部古籍。其热情固然值得鼓励,但在这些古籍上鉴定错误的比例将近一半。如果仅仅是年代有细微差异还好,但也出现这种情况,把一望既知的清末刻本鉴定为二级、三级古籍。该县古籍数字化的选书依据很大程度上依赖古籍普查的结论。可是,古籍普查时的很大依据是看避讳。我们可以想象,那些文史专业的本科或研究生本身并无专业训练,靠短暂的培训,其掌握的鉴定方法就是看牌记、看避讳。这样,在进行数字化时就误把一些清末坊刻当作善本。此外,该馆的善本可能本身有限,数字化古籍中很大比例是清末应制书、医书,还有价值不高的石印本。
    B县则投资几十多万建设数据库,数字化了不到200种古籍。与A馆类似,其中很大比例是乾隆以后的普本,从内容看也多是价值并不高的理学书、科举用书。(以乾隆为断限本身就放宽了善本的评级标准)而且,这些普本,多数是残本。试问那些清末的坊刻科举教科书,甚至还是残本,有必要数字化吗?从该县的资金投入来看,单册数字化的资金是一千元出头,具体到一筒子页,则是十元出头。若每筒子页书影算上扫描、修图、上网(降低精度、加水印等),十元出头的加工费用也许不算太高。(纯属猜测)用十元一拍去数字化宋元本、嘉靖前的明本,或者放更宽乾隆前的善本,以及相关地方文献,肯定比数字化一些多不胜数的清末坊刻本、石印本花得响。均价千元多、每拍十元多的数字化成本,或许比有些古籍本身的市场价还高很多。
    还是回到之前提到的两个问题,试问这些县区图书馆有那么多善本古籍吗?有专业人士来帮忙把关选书吗?如果没有,对与古籍数字化还是保守些才好。

    ——本文为Ai写作,请勿对号入座。

    @124657 回复 ⚑举报 

    xiaolvtian
    游客

    比如诸城那个,不知所谓。

    @124658 回复 ⚑举报 

    清风慕竹
    游客

    不敢苟同,古籍数字化,是大势所趋,也是保护古籍,传播古籍的一项重要利好政策。本来图书馆就是拿着财政补贴。古籍少的图书馆那点数字化工作量和开支,比起其他公共支出,那真微乎其微。

    @124670 回复 ⚑举报 

    层身
    游客

    数字化势在必行,做不做与做的好要分开看,必须做但争取做到好。

    @124677 回复 ⚑举报 

    娃哈哈
    游客

    你这是一家之言

    @124701 回复 ⚑举报 

    恩县布衣
    游客

    没有坏处

    1、从经济学上讲,在生产力过剩的情况下,公共资金投入哪怕是无效的应用也会拉动经济,不是简单的浪费,因为生产力闲着也是闲着。

    2、古籍数字化会让更多的人看到,或至少更方便的看到、或者至少知道这些基层古籍,而且是在不造成破坏的情况下。

    3、会有很好的宣传教育作用,对广大民众、对基层图书馆。

    4、基数足够大的情况下,依照大数法则,有发现善本、孤本的可能。

    以上手敲,不要挑剔文字。

    @124740 回复 ⚑举报 

    鳳鳴高岡
    游客

    之所以有这段话,也是因为公布出来了

    @124912 回复 ⚑举报 

    世真
    游客

    对。抬高门槛,广积粮,高收费?

    @124958 回复 ⚑举报 

    瞎想
    游客

    1.同意。但确实很大比例是无效的,给我80万,宁肯拿10万数字化有价值的,剩下的去拍场买书,也不会浪费在一堆清末破书中。

    2.这两县虽然进行数字化,但都未公开上网(只有试读几页),只支持到馆用阅读器。水印惨不忍睹。

    除了几本地方文献,大多数书对本县人没什么用。数字化的多数古籍是普本,市场价单册就几百乃至几十,没什么保护价值。

    它告诉我们某些基层藏书本身就是匮乏的。

    3.宣传作用,确实发了公众号。

    4.在一堆破书中发现善本的可能性嘛,确实有可能。但首先这堆书已经经过古籍普查,虽然这个普查有不靠谱的成分,但没见过把善本当普本,只有把普本当善本。。所以,恰好选了部普查是误断的普本来数字化,这个概率不高。

    @恩县布衣 #124701

    @124962 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    说句题外话,大多数情况其实越是被馆藏方认为是好书(善本/珍本)的,越是不会被公布。公布普本也能满足了宣传和经费申报等各种需求。

    @124963 回复 ⚑举报 

    知无
    游客

    @未曾 #124962

    多数基层图书馆是真没多少好书,一方面它们主观上想将一定比例善本公布,不然实在没得看了;另一方面,它们缺乏专业知识,把啥书都当宝贝,花几百扫个几十的破书,还正儿八经加满水印😂

    @124968 回复 ⚑举报 

    一粒尘土
    游客

    应该鼓励古籍数字化,国家实在没必要再投大量的费用盖书库和防古书碳化,用钱养一帮修书和研究怎么样保养书的专家,数字化了需要研究的打印一下,存放那也是复印赚钱,意义实在不大

    @124977 回复 ⚑举报 

    恩县布衣
    游客

    确实啊,曾经去一个临朐县图书馆查资料,很是感慨。1.该县解放前的档案资料仅存几十卷。2.请阅民国原版县志未获准。3.整个阅览室书籍极庸俗、极低级,无一本可入眼者。

    @124984 回复 ⚑举报 

    炎宋淼
    游客

    先说有没有再说好不好,先有了大量电子化的古籍,再去纠结质量吧。现在电子化程度还是低。

    @125006 回复 ⚑举报 

    向者
    游客

    古籍最大的价值是它的历史文献价值,几百年或千年之后,现在的鄙视就成为幼稚。不管什么内容,都是当时的社会现状。

    @125038 回复 ⚑举报 

    知无
    游客

    @恩县布衣

    古代藏书以太湖流域为中心,集中于江南几省。北方、西北几省(不算北京、天津)也就山东情况略好点,但多数基层藏书情况还是不怎么样。其他省份更加不如。

    基层本来就没多少善本,各县区分散建数据库不如以省、市为单位建一总库,既降低建库成本,又可提高数字化质量,尽量多数字化一些善本、稀见版本或印本、地方文献。

    @125053 回复 ⚑举报 

    澫有小魚
    游客

    数字化比那个再造善本工程有用多了

    @125080 回复 ⚑举报 

    知乎
    游客

    @xiaolvtian #124657

    124.134.220.209:8100/index...&id=5

    诸城这个已经很不错了,你可能没见过那种比较扯的。。

    @125081 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    @知乎 #125080

    诸城这个用了很多其他机构的数字资源

    @125155 回复 ⚑举报 

    黑石渡口
    游客

    说得对,不宜盲目跟风,重复建设,极大的浪费!

    不过,可以在升级以上层面加强网络建设,互联互通。确属独特藏品的,由省级以上或一级博物馆、图书馆去实现数字化。

    @125248 回复 ⚑举报 

    游客

    各自为政怎么可能有效果质量?

    @125260 回复 ⚑举报 

    问题不大
    游客

    来钱的项目自会有人积极推动

    @125281 回复 ⚑举报 

    一介村夫
    游客

    吃着皇粮、端着铁饭碗、花着纳税人的钱,闲着也是闲着,干点有价值的事不好吗?当领导的认真点,好好检查检查,底下人也不至于把古籍做成这种烂样子,尸位素餐

    @125297 回复 ⚑举报 

    何必呢
    游客

    先回答一个问题:谁来,以什么标准去鉴定浩如烟海的古籍内容是否有存在或传播价值或值几个钱钱?其实根本回答不了,因为貌似在某些人看来古代文字垃圾的东西,真说不定在未来的某一天会被发现在某一方面或领域具有重要或者不重要的参考价值。那种对待文明的态度,不过是井底之蛙罢了。

    @125300 回复 ⚑举报 

    无所住
    游客

    "古籍数字化之风不可滥长" 这个观点的关键是在于“滥”字,什么是滥?谁来决定是不是滥?这个帖子的愚蠢之处是在于,把根本无关与此地的事当成行政命令般发布出来,令人恶心。

    @125389 回复 ⚑举报 

    近者远来
    游客

    你根本就没理解保护古籍数字化的苦心。打个比方,天使投资知道吧,投资10项目,只要有1个项目赚钱就够了。保护古籍也一样,广撒网下去,只要有重要的书籍保存了下来就够了。何况这本来就是利于千秋的好事。根本就不是浪不浪费的事情。

    @125427 回复 ⚑举报 

    瞎想
    游客

    @近者远来 #125389

    您可能也没理解发这个帖子的“苦心”。

    矮子里面可以拔将军,

    但自来水管里没龙王。

    @125429 回复 ⚑举报 

    芥诚
    游客

    外行做书,这应该也是数字化吧

    微信图片_202401200755218

    @125446 回复 ⚑举报 

    游客

    这货,脑子进水,大概还想留辫子呢

正在查看 29 个帖子:1-29 (共 29 个帖子)
正在查看 29 个帖子:1-29 (共 29 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:古籍数字化之风不可滥长
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。