- 帖子
发现黑白化后，pdf文件更清晰了，于是下载了mybox，但是不会用。
求教pdf黑白化，mybox不会用，好像没有直接黑白化pdf文件的选项，难道要把pdf转成图片？
或者各位谁有比mybox更好的软件？
先谢过。
摸索中，请教怎么知道pdf的默认的图片格式？
笨方法試試
先用pdf补丁丁無損導出圖片，再用老馬軟件化成黑白。
搜索交流區有這2個軟件
mybox黑白化已經會了，就是不知道文件格式和密度這些不同參數有什麼不同。
試了下，選擇了tif格式，這個格式體積最小，ico壓縮出來沒法看
从我处理过的书来看，黑白化会遇到的问题比较多，比如两三个吉的文件，你用补丁丁导图片往往是不会成功的，一个吉的导灰度300dpi是可以实现的，处理时不想要红字部分要原色导出，当然你可以拆分成几百兆的，那就没都什么压力，比较大的可以使用acrobat导出，jpg不成功或者较慢时可以选择jp2，但是使用comicenhancer处理后还是会变成几兆一张，可以对图片进行二次操作，一般就是一百多kb了，合并文件后还可以用acrobat再压缩，如果是要保证印刷质量300-600dpi，文件在几十至几百兆就很正常。
@赤霄 #142331
谢谢，dpi我还不知道怎么选，用了默认的96，看了质量还可以。用大了担心文件太大
个人用 mybox 二极化还是未曾先生教的参数，21年的回答简略，19年的回答详细，OTSU算法，文件格式是tif，色彩空间是黑白色，压缩类型是 LZW，色彩通道-删除，（抖动处理，质量100%）
之后探索了一段时间，处理了一些文件，因为当时书格黑白版文件大多不提供，所以要看书就自己摸索。
偶后发现，有些文件MyBox是没法处理的，文件能打开，但一处理就报错，百思不得其解，拦住我好长时间，直到我把Python学了，就用fitz库 批量提取pdf的源文件（当时文件是陆放翁全集，受到张英的 聪训斋语的推崇），这才发现原因是 图片的格式是jpx，关于这个网上也没多少资料，但又非常常见，后面我用python探索 图片去水印的时候，又从新处理了很多以前没打算处理的文件，发现都是jpx，PIL库可以转换为jpg，但体积会大不少（我的经验是3倍左右），这方面还有待研究。
经过这么一遭，mybox就再也不用了，因为方方面面的原因，1 知道了老马系列软件，（个人那时不喜欢pdf，偏爱读epub的书(epub 我也会做)，还在读书园地和老马争论，争了之后没多久，发现了pdf的好处。。） 2 电脑和手机存储都 不值钱，二极化处理的书籍 没法入眼了，虽然体积小，有条件还是灰度的好，现在一个G的文件 扔手机里看，一点压力没有 3 mybox的软件 逻辑很奇怪，还会占用很多内存，还叫用户选择，处理的时候 还会打开pdf文件，标签页面很无厘头，选择页码 要懂-1 什么意思，这就是和 微软家的 Excel类似，想隐藏掉 编程的痕迹，却搞得比编程还复杂。4 就是之前用python 探索了去水印，虽然要自己输入参数，可想看的书也没多少，几本很快就处理完了。（如果任务多，再搞一个 不必输入参数，自己会学习的版本）。
最后，解释下上面的，tif 之所以体积小，因为这个格式支持透明通道（即无色没信息）存储的少，自然体积小。DPI是 dot per inch （每英寸有几个点的意思） 实在想知道效果，可以去photshop设置，设置好后，把图片放到100% 就是效果，想要放大就屏幕截图 来放大。（ps 是可以利用这个，对应现实的A4纸大小的）
当然，GIMP，PS 本身也是支持批量化处理的，，之前用的是 老马的ComicEnhancerPro。
@小透明 #142418
写得很详细，谢谢。
@小透明 #142418
提取pdf的图片，建议使用PDF补丁丁，无损提取
acrobat导出图片，把图片导进ae，去色，再ae导出图片，导进acrobat合并成pdf。整个过程五分钟都不要
@小透明 #142418
你好，看到您说：二极化处理的书籍没法入眼了，虽然体积小，有条件还是灰度的好
方便具体解释一下这是什么原因吗？
发现近年来那些扫描版PDF格式的现代书籍，多采用的是灰度扫描。而在阅读过程中，感觉如果将灰度转换成黑白色，可能会更清晰一些。
在不考虑文件大小的前提下，只从视觉角度出发，您认为是黑白色好，还是灰色好？
@众生 #147873
这个问题 前面写回答的时候，怕累赘 就一笔带过了，很高兴还有人对技术细节感兴趣。
看下面这张图
最近没有研究图像，随便找的一张截图
左边是原图，右边是极化处理的，且还没有达到二极化的程度（保留有20个像素亮度级别）
很明显能看出左边有笔迹轻重的变化，有些字比如正上方的“風” 底下是偏长的，这是写字的人连着写的原因。
还有其他的印章，文字中间的分割线(上图 转灰色图已经丢掉了)，还有古人的读书书跋，这些几乎都是灰色的为主。不可能找到完美的二极化方案。
个人认为，看古籍的读者，一般不会仅仅只是查阅资料，写论文，欣赏文字的风格，体会古书的味道，必然是其中不可或缺的。（比如个人之前看得，通鉴灰度的元刻明修本宋版，和御批资治通鉴纲目对比，明显感觉到 宋版的字体更加圆融，矮润）
---分割线---
关于第二个问题，扫描版PDF格式的现代书籍，转换成二级化黑白会更清晰。
你的感觉没有错，现代书籍的印刷和古籍不一样，它的笔画是实打实的，机器的下压力 或喷墨力道是精确的。这样的话 你看到的黑色的变化，往往不是字体本身颜色的变化，而是
1 灯光不均匀，曝光靠上，纸面蒙尘埃这种物理问题 ，
2 图片格式压缩 的涂抹痕迹。
在上图（随便找的扫描书籍），放大看 文字周围有一圈"影子"，这就是jpg的压缩算法导致的。你如果加以二极化处理，再保存成透明通道的如png，tif， 这些异色会消失，且灰色的部分也会沉淀下来黑色（这和古籍不一样，因为印刷字体非常规整，更容易调出相对完美的方案）
但是，一般扫描版的书籍，都是因为有图片的存在，才有人去看，要是没有插图，又有价值的，往往都会被热心读者做成其他格式保存的。所以这也是尴尬的地方。
最后，你的问题是，不考虑文件大小，灰度图版 还是 二极黑白好。
主要是看你自己要的是什么，文件大小，文字笔画，还是单纯查资料，信息搜索。要说明下的是，自己不制作过书籍是体会不到的：任何的书籍处理，都是需要经过取舍的（英文叫 trade-off），普通的灰色版书，也是处理者用心处理过的，一些干扰的部分后比如 水印，书籍纸张背景（去掉这个，也会带走部分的分隔线），印章等。
其实也不必纠结这些，读书对自己有帮助，就值得。可以自己去学习怎么制作和修改书籍的技术细节，学完后，你就能综合技术，成本，自己所需 找出最优路径，不然有很多 我能用的好方法，你未必用的了（比如深度学习 处理灰度图像；我编脚本，批处理图片，不必手动操作，你需要很多时间的话 可能就没法采纳了）
正在查看 14 个帖子：1-14 (共 14 个帖子)
在上图（随便找的扫描书籍），放大看 文字周围有一圈"影子"，这就是jpg的压缩算法导致的。正在查看 14 个帖子：1-14 (共 14 个帖子)
正在查看 14 个帖子：1-14 (共 14 个帖子)
