- 帖子
“燕婢泥衔紫”，原文本有不同，请看
@镜像之美 #180856
个人认为“燕婢泥衔絮”似从宋代张震的《鹧鸪天》化出
横素桥边景最佳。
绿波清浅见琼沙。
衔泥燕子迎风絮，得食鱼儿趁浪花。
春已暮，日初斜。
画船箫鼓是谁家。
兰桡欲去空留恋，醉倚兰干看晚霞。《全元诗》也有燕衔絮之用语
至少先把版本来源介绍一下，直接理校，容易出错
@镜像之美 #180859
版本较多，我没去查证。21年出版了《唐伯虎集笺注》，我把相关内容摘引如下，仅供参考。
图示二版，各有一误。
1版：紫误絮 2版：狙误徂
从诗意析，燕婢泥衔紫，狙公果献红。工整。泥衔紫系燕婢紫衔泥倒文，如欧阳氏泉香而酒冽为错文，实泉冽而酒香。或以为互文，泉酒两香冽。求对仗或顺口。泥衔絮则不知所云，与主语燕脱节，况泥、絮不能互衔对方。狙，指㺅。徂、狙不通借，误。若作且倒可行，且是初文。
@小朋友 #180899
不好意思，我这里恰恰可以证明，“徂公果献红”，“徂公”是误刻。此句从刘禹锡《刘禹锡集》卷二十九《送僧方及南谒柳员外》诗“幽响滴岩溜，晴芳飘野丛。海云悬飓母，山果属狙公”化出，不是我主观臆断。“燕婢泥衔絮”，“沾泥絮”，亦宋人语，此处犹“衔泥絮”，燕衔泥常识，不作过度释读。
@镜像之美
我说“1版：紫误絮 2版：狙误徂”。狙误徂，非徂误狙。恰恰你否定的前提不存在，既不好意思语气左，本该证明徂误狙才对。结果反证我“狙误徂”不谬。
徂误公不误，仅徂而已。"徂公”是误刻不确。
《列子》狙公赋茅远早于唐，狙公一词化出刘诗，“不是我主观臆断”，算了。
@小朋友 #180958
狙误徂，“絮”误作“紫”，刻本皆误。结论简单，“狙公”出处我本不愿意列出而已，只为举证“狙公果献红”由“山果属狙公”化用而有，“果”方不突兀。“赋芧”不是“赋茅”，还是细谨不足吧。读书最好不盲目迷信，^_^
@镜像之美
五笔录入时芧茅俱出，不想敲入的是茅。
不盲从，所以紫为燕色，紫燕婢衔泥誳口，燕婢衔泥而身紫非诗。状语后置突出以对红。如泥衔絮不知动作发出者为谁。燕衔泥见紫，紫代燕，狙献果，见红，红状果。泥衔紫即紫衔泥、紫燕衔泥。泥衔絮不通。
刻工致误常见，如黄本史记中，伐误代，下误不等。上下文分析是根本。
显然，菓、葉；紫、絮；狙、徂三组形近，致有些版本讹作葉、絮、徂。
从格式上看，燕婢泥衔紫，狙公果献红。就是工整的。
再往下看，五陵通侠逸，四姓号神仙。
地缩武陵脈，轩开鬱蓝天。
在相同处都使用工整句式，那么应该就是紫，不是絮。
正在查看 13 个帖子：1-13 (共 13 个帖子)
正在查看 13 个帖子：1-13 (共 13 个帖子)
正在查看 13 个帖子：1-13 (共 13 个帖子)
