正在查看 9 个帖子：1-9 (共 9 个帖子)
- 帖子
说文疋：《弟子職》曰：“問疋何止。”
段玉裁注：謂問尊長之臥，足當在何方也。
---------我看到段注，自然认为疋是长者。可看到今人白话解说，把疋当作足，我以为是今人误读了段注。但接连看到几家今人解说都把疋当作足，我就怀疑莫非是我误读了段注？查《礼记正义.曲礼》疏：卧故问足欲何所趾也，皆从尊者所安也。 从这疏来看，疋确实是足，或者说至少可以说是足。
但问题是我想证明疋是长者，但苦无证据。《弟子職》属于《管子》，《礼记》中也有类似内容，但搜索整个《管子》、《礼记》中皆无疋字，因此无法根据原文判断疋是不是长者。《周礼》中也没有疋字。诗经、易经、尚书、春秋、文选还没查。
查了一些论文，发现甲骨文中有大量的疋单字，反而传世文献中很少疋单字。
请问各位知道什么古籍中有疋单字的使用？
疋，足也。上象腓腸，下从止。《弟子職》曰：「問疋何止。」
如果疋的意義是尊長那麼許慎引用這個書證的意義何在？
但问题是我想证明疋是长者，但苦无证据。
如果换成是：“疋，是长者的足。”如何？
@榴莲壳 #120604
中心词是「足」
如果将「疋」按照楼主的理解成「尊者」，整句话的意思不就成了「问尊者去哪儿」了吗？
@澫有小魚 #120615
我是让他这样想，就不用纠结尊长了，尊长这不就是个语境么。
@榴莲壳 #120618
哈哈哈，好的
疋，说文已有定义，这没什么问题。段注是延引上下文而注的，并非单指这一句。
正在查看 9 个帖子：1-9 (共 9 个帖子)
正在查看 9 个帖子：1-9 (共 9 个帖子)
