正在查看 8 个帖子:1-8 (共 8 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @202303 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    图源:甘肃省图书馆

    简介:

    天禄琳琅书目,史部书志类。

    清乾隆时,检点内府藏历代古籍的目录,共十卷,四百余部,但因失火今已不存。

    嘉庆时又有重编,二十卷,六百余部,但因盗卖、移藏、迁台等亦流散各地。

    搜狗截图20260107153800


    这十卷应该是前编,图源清晰度不高,对页拼接也有中缝,甚至这种书就是海量数据检索更方便,翻动图片就不好用了。所以也只是下载了一下。

    pan.baidu.com/s/1ux...g?pwd=p65g

    @202307 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    @崇鹂 #202303

    甘图这批公布的资源,有些高清,有些普清(类似以上)有些书清晰度更差,还有的带水印,不知道为啥不统一。

    本想归档一下,细看了一下,又决定算了...

    @202309 回复 ⚑举报 

    architc
    游客

    这正说明事情是一大类事情,但前前后后干了很久,有没有标准化操作流程,就弄得最后成果不一。这在其他几乎各类行业里也是个常见现象。但这个没有水印,就算不错。

     

    我还是那个观点,没水印的,当然很好,不管国内外公布而没水印的,就可以夸奖几句;有水印的,呵呵,骂也行,别当网络双标狗就好了,要骂都骂,我就是这样,国内有水印的我也骂,国外的有水印的、甚至“岛”上有水印的,我看到了也骂,在我这,洋大人可绝对没有什么豁免权。

    网络有个观点,说是当下老共境内的“文科”,是相对“膝盖骨”比较“软”的,更有“某些文科人士”压根就被摘除了膝盖骨的。我不知道真假,我也不是文科,就转载一下(这不是我的观点,看清楚),看看坛友里真正的文科“英俊”们对于这种网络看法是怎样的观点。如果完全不屑一顾的,那逻辑的结论,想来平时还是“骨头”比较“硬”的,那也应该会体现在“方方面面”。

    @202313 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    @未曾 #202307

    好像是因为有新有旧

    @202346 回复 ⚑举报 

    恩县布衣
    游客

    每人都有表达自己意见的权利,可是为了爱护这片难得的净土,还是请不要说一些不合适的话,尤其是明显带有某些地域特点的不合适称呼的语言。

    @202506 回复 ⚑举报 

    无限
    游客

     

    @未曾 #202307

    能否公布一下下载方法

    @202512 回复 ⚑举报 

    无限
    游客

    里面关于中医的书,兄可否出手

    @202545 回复 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    @崇鹂 #202303

    台北故宫的内府写本,清晰度不错,有淡水印。还有后编,更加全面。感兴趣可自行下载。可供参考。

    《欽定天祿琳琅書目》,清乾隆間內府寫本,故殿025468-025477,國立故宮博物院

    rarebooks-maps.npm.edu.tw/index...cHIn0w#6eJ

    《欽定天祿琳琅書目後編》,清嘉慶間內府寫本,故殿025478-025487,國立故宮博物院

    rarebooks-maps.npm.edu.tw/index...8PAVJI#83l

    提一下,论坛才发布的《孟子》元相台岳氏本,在后编第三卷有提到。

    K3F025479-16K3F025479-17

     

     

     

正在查看 8 个帖子:1-8 (共 8 个帖子)
正在查看 8 个帖子:1-8 (共 8 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:天禄琳琅书目.清内府写本.普清
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1976年以后的资源需求或分享将会被清理删除。