文件太大，能把它分成若干个小文件就好了，以利于转存查看。

附录上海商务印书馆单行本初次铅印张元济《校史随笔》。此书是校勘百衲本二十四史札记。

感谢分享，不过介绍文字，不完全对。

“二十四史考证”是你自己起的名字吧？

今对华文电子书库民国原版《百衲本二十四史》全部超清重置。原书为浅棕色封面，筒子叶16开连史纸对折半叶32开本。我将原书去其封面，一叶16开纸逐帧放大至一叶大8开；使其大字清晰，小字不粘连（文档138G，未分册）。

原档全部捞出得18部597册（元史缺9册），共计47871张筒子叶，缺四书（后汉、隋、梁、周、）二史（辽、明）。据资料显示《百衲本二十四史》全书820册，共计64440张筒子叶。

我将万张筒子叶与中华书局本校对，原档所缺统计如下：

汉书卷八顺序错乱以中华书局本校对改正；

        卷三十六第22叶缺半页；

       卷八十七第13叶缺半页；

       卷八十八第26叶缺半页；

南齐书卷七第15叶缺；查中华再造善本南齐书卷七缺五叶；查机构本卷七第15叶缺半页。

元史进元史表缺第3、4叶，此书总二百一十卷，华文本止于卷一百七十二，后缺九册，机构本单页顺序错乱，弃用。

国内1:1影印出版共6家，北京三希堂、崇贤馆、黄山书社、中央文献出版社、线装书局、华龄出版社；其中中央文献出版社影印底本出自鲁迅藏百衲本二十四史，此书为民国原版，《鲁迅日记》中有记载完整购书过程。

噫嘻！今读史者几希？得纳史全函者几希？好书者几希？ https://pan.baidu.com/s/154nl0ZclGLz6lhT9bn31JA?pwd=f4x6

 影印百衲本二十四史序

昔司马温公尝言：少时惟得《高氏》小史读之。自《宋》讫《隋》正史，并《南》、《北史》，或未尝得见，或读之不熟，今因修南、北朝《通鉴》，方得细观。章实斋又言：《通鉴》为史节之最粗，而《纪事本末》又为《通鉴》之纲纪奴仆。尝以此不足为史学，而止可为史纂、史钞。由是言之，为学不可不读史，尤不可不读正史。

正史汇刻之存于今者，有汲古阁之十七史，有南、北监之二十一史，有武英殿之二十四史。南监本多出宋元旧椠，汲古开雕，亦称随遇宋版精本考校，然今皆不易致。北监本校勘未精，讹舛弥甚，且多不知妄改，昔人久有定评。其为世最所通行者，莫如武英殿本。数十年来，重梓者有新会陈氏本，有金陵、淮南、江苏、浙江、湖北五局儳配汲古合刻本；活版者有图书集成局本；石印者有同文书局本，有竹简斋本，有五洲同文局本。先后继起，流行尤广。

惟是殿本校刻，虽号精审，而天禄琳琅之珍秘，内阁大库之丛残，史部美不胜收，当日均未及蒐讨，仅仅两《汉》、《三国》、《晋》、《隋》五史，依据宋元旧刻，余则惟有明两监之是赖。迁《史》，《集解》、《正义》多所芟节，《四库提要》罗列数十条，谓皆殿本所逸，若非震泽王本具存，无由知其妄删。然何以不加辑补？琅邪章怀两《汉》旧注，殿本脱漏数字乃至数百字不等。宋嘉祐时校刊七史，奉命诸臣，刘、范、曾、王皆绩学之士，篇末所疏疑义，备极审慎，殿本留贻，不逮其半，实则淳化、景祐之古本，绍兴、眉山之覆刻，尚存天壤，何以不亟探求，任其散佚？是则检稽之略也。

《后汉续志》别于范书，殿本既信为司马彪所撰，而卷首又称刘昭《补志》，且并为百二十卷，厕八志于纪、传之间。国志鼎立，分卷各殊，殿本既综为六十五卷，而三志卷数，又仍各为起讫。其他大题小题之尽废旧式者，更无论矣。是则修订之歧也。

薛氏《五代史》辑自《永乐大典》及其他各书，卷数具载原稿，乃锓版之时，悉予刊落，后人欲考其由来，辄苦无从循溯。又诸史均附考证，而《明史》独否，虽乾隆四十二年有考覈添修之诏，而进呈正本，迄末刊布，且纪、志、表之百十六卷，犹从盖阙。是则纂辑之疏也。

蜀臣关羽，传自陈寿，忽于千数百年后，强代秉笔，追谥忠义。薛《史》指斥契丹，如“戎王”、“戎首”、“玁狁”、“贼寇”、“伪命”、“犯阙”、“编发”、“犬羊”等语，何嫌何疑，概为改避？又明修《元史》，洪武二年，先成本纪三十七，志五十三，表六，传六十三，目录二。翌年续成纪十，志五，表二，传三十又六，厘分附丽，共成二百一十卷。一见于李善长之表，再见于宋濂之记。殿本则取先后成书之数，并为一谈。李表既非原文，宋记复失存录。是则删窜之误也。

南齐、巴州之志，桂阳、始兴二王之传，蜀刻大字曾无阙文。果肯访求，何难拾补？然此犹可曰孤本罕见也。宋孝宗之纪、田况之传，至正初刊，均未残佚，而可以一则窜合二字，充以他叶；一则脱去全叶，文理不贯！然此犹可曰初版难求也。《金史·礼仪志》、《太宗诸子传》，初印凡阙二叶，嗣已出内府藏本校补矣。而后出之本，一乃补自他书，一仍空留素纸。其他少则一二句，多至数行数十行，脱简遗文，指不胜屈。犹不止此，阙文之外，更有复叶，如《宋史》卷三十五之《孝宗纪》、《元史》卷三十六之《文宗纪》是。复叶之外，更有错简，如《元史》卷五十三之《历志》是。此则当日校刻诸臣，不能辞其粗忽之咎者也。

长沙叶焕彬吏部语余，有清一代，提倡朴学，未能汇集善本，重刻十三经、二十四史，实为一大憾事！余感其言，慨然有辑印旧本正史之意。求之坊肆，丐之藏家，近走两京，远驰域外，每有所觏，辄影存之。后有善者，前即舍去。积年累月，均得有较胜之本。虽舛错疏遗，仍所难免。而书贵初刻，洵足以补殿本之罅漏。诵校粗毕，因付商务印书馆，用摄影法覆印行世。缩损版式，冀便巾箱。真面未失，无虑尘叶。或为有志乙部者之一助欤！

中华民国十九年三月

海盐张元济

不少耗心血啊，感谢先生分享

此三部黑白已删去更新原色；；链接同上；此系列已竣工。

五局本目前只有前四史。

附二十史朔闰表，链接同上。