- 作者帖子
管叔游客「壬课纂义.pdf」https://www.aliyundrive.com/s/ACUU9fqAqyA 提取码: 2gy9
倍倍游客谢谢分享!
yisun游客Aliyun國外不能用,可否也多放另一個雲上。
空谷传音游客感谢分享
采云归游客感谢分享!
大道至简游客@管叔 #50566
大佬台图现在没这本书了吗
<div></div>
芬陀利华游客@大道至简 #50621
此书即台北国图的《六壬集应钤》
大道至简游客@芬陀利华 #50634
多谢大佬
<div></div>
采云归游客@芬陀利华 #50634
请教一下,台版和国内版本有出入吗?
missyou游客aliyundrive.com只能在中國內地下載 期望有好人上傳到其它綱盤共享
大道至简游客
芬陀利华游客@采云归 #50693
未做研究,可下载后自行对照,《六壬集应钤》市面所见有三个版本:国图、台北国图、美国国会
芬陀利华游客@阿里达摩院 #50837
?你@错了吧
missyou游客@大道至简 #50766
Expired link. This link is no longer valid. Please contact the sender for a new link.
大道至简游客@missyou #51175
link.resilio.com/#f=%E...#038;v=2.7
<div></div>
missyou游客@大道至简 #51186
不能下載 檔案存在 程式零反應 可不可以上傳到其它綱盤 謝謝合十
243518015游客《集應鈐》目前現世的三箇本子,北京國圖本是最古的,也是純粹的黄賓廷《集應鈐》。美國國會本、臺北國圖本年代較晚一些,雖題作“集應鈐”,實際確實《六壬集應鈐》《壬課纂義》二書的合編本。
後二本同出一源,二者大多數頁面連行款都一模一樣,異體字和訛誤也經常保存驚人的一致性,必定是出自同一底本。但總體上看,美國本時代比臺北本更早,訛字也更少。美國本在卷首的《壬課纂義敘》之末有一段識語,爲臺北本所無:萬曆三十二年歲次甲辰,仲夏吉日,南平劉登雲恭遇於藩司寫錄。然則此本抄成於萬曆二十三年。臺北本無明確年款,但整套書衹鈐了“百歲堂”這一種印,故可暫定爲康熙年間吳縣惠氏家抄本。年代更晚,故訛誤略多一點,但質量還是挺不錯的。
最早的北京國圖本,無《壬課纂義》,就是真正純粹的《集應鈐》,抄成時間非常早,因爲鈐有“甬東范氏堯卿珍藏”,這是天一閣創始人范欽的印。黄賓廷《集應鈐》最早編成於弘治十五年,而范欽正是與之同時代的人。既然見到了范欽的印,證明此本抄成之時《集應鈐》剛剛成書不久。此本訛字不少,但由於年代最早、且與上述二本全然異源,保留了大量初始文本信息,故成爲校勘時絶對繞不開的絶佳校本。當然,此本衹能用於校勘《集應鈐》的部分,因爲它根本不包含《壬課纂義》的部分。
243518015游客至於獨立成書的《壬課纂義》,目前衹見《中國古籍總目》和《中國古籍善本書目》著録的景德鎮樂平縣圖書館藏本。
總結就是:樂平縣藏本是單行本的《壬課纂義》,北京國圖本是單行本的《六壬集應鈐》,它們原本是各自獨立、互不相關的兩种書。而美國國會本、臺北國圖本,則是《六壬集應鈐》《壬課纂義》的合編本,掩於“集應鈐”名下,實則包括了兩種不同的書。
无影刀游客
heihoo游客@243518015 #55935
至於獨立成書的《壬課纂義》,目前衹見《中國古籍總目》和《中國古籍善本書目》著録的景德鎮樂平縣圖書館藏本。
这个版本,曾在一个微博上,看见过,一张图片,应该是 木刻版的,只是壬课篡义,因为,只有一张图片,所以,只看见 《义》曰:《象》曰,好像是 真一山人 著,其他不可知,有哪位朋友,有 景德鎮樂平縣圖書館 关系的,是否可以搞到 图片,看看真实内容!!!!!
heihoo游客@无影刀 #55966
那壬課纂義和六壬集應鈐在内容上有什么不同呢?
目前推测,六壬集應鈐 包括 壬課纂義的全部内容。我说的是台北图书馆版,和美国国会图书馆的版本。至于,中国国家图书馆的版本,与 壬課纂義 一点边都没有。
最初的猜想:中国国家图书馆的 六壬集應鈐 是一个初始稿本,到后期,将 壬課纂義 等其他壬学书籍的内容包络进去,形成了台北图书馆版,和美国国会图书馆的版本 六壬集應鈐。
一点猜想。
243518015游客@无影刀 #55966
应该问的是,二者在内容上有什么相同点呢?答案是没有任何相同点,因为它们本来就是两个不同的书,各是各的内容。在三种名叫“集应钤”的本子里,只有北京国图本是真正的《集应钤》。美国国会本和台北国图本都是《集应钤》+《壬课纂义》。把后两者拿来每课跟北京国图本比较一下,凡是北京国图本没有的内容,就是《壬课纂义》的文字。北京国图本也有的,就是《集应钤》的文字。两种不同来源的文字一比较,就看出《集应钤》和《壬课纂义》的关系了,也就是没有关系。
243518015游客@heihoo #55972
我也估计美国、台北两本应该是把《壬课纂义》完完整整抄进去了,那样就太好不过,赚到了~
原来《壬课纂义》还被人放出过图片,而且竟然被刻成板过!这点真是惊喜,请问您还能找到那条微博吗?
heihoo游客
heihoo游客@heihoo #56127
看错了,不是木刻版,也是手抄本。
Tracy游客@管叔 #50566
大佬,给个链接
游客游客@大道至简 #50766
您好,青春新发一遍,谢谢
游客游客@大道至简 #51186
你好,请重新发一遍链接,谢谢
游客游客@243518015 #55989
美国国会本和台北国图本 没有搜到啊,可以发一下链接么?谢谢
xiaopengyou游客
xiaopengyou游客
243518015游客@heihoo #56127
哇,感谢先生!开眼界了,看来确实是美国、台北本每课多出来的那部分内容。既然是乐平县馆的重点珍品之一,很可能他们将来会扫描公开的。有时候这些小馆的数字化做得比大馆好
红卫兵yu义和团,有镰刀思维的韭菜游客@阿里达摩院 #50837
又见“爱国”义和团/红卫兵。
一介村夫游客@管叔 #50566
您好,链接失效了,能再分享一下吗?谢谢了!
和光同尘游客大佬们能再发一下集应铃和壬课篡义的链接吗
再求《壬课纂义》分享链接链接游客「壬课纂义.pdf」https://www.aliyundrive.com/s/ACUU9fqAqyA 提取码: 2gy9 已经过期,再求《壬课纂义》分享链接链接,不胜感激!!!
注册登录游客去年买了实体书,也没耐心看
二两猪头肉游客可否有保存过的朋友 再次分享
一介村夫游客@管叔 #50566
资源已失效,请问能否再次分享?谢谢啦!
74m111111游客@管叔 #50566
先生可否再次分享,感谢
二两猪头肉游客@74m111111 #114644
@一介村夫 #112899
@再求《壬课纂义》分享链接链接 #109831
@和光同尘 #79085
六壬集應鈐 壬課纂義 明朱絲欄鈔本 台国图藏 – 书格
www.shuge.org/meet/...ic/115210/
二两猪头肉游客@74m111111 #114644
六壬集應鈐 壬課纂義 明朱絲欄鈔本 台国图藏 – 书格
www.shuge.org/meet/...ic/115210/- 作者帖子
正在查看 44 个帖子:1-44 (共 44 个帖子)
正在查看 44 个帖子:1-44 (共 44 个帖子)
正在查看 44 个帖子:1-44 (共 44 个帖子)