- 作者帖子
玄玄烂柯游客请教@崇鹂
日本藏正德三年欧阳旦序的重刻本《烂柯经》为什么说是嘉靖刊本?
而内页上却写上“明 武宗”?
玄玄烂柯游客我在此文中已经补注:
【本文作者补注】正德三年欧阳旦序的重刻本《烂柯经》,日本国立公文书馆鉴定为“刊本 明嘉靖”,内页粘附的白纸条,书“明 武宗”三字;明武宗即正德皇帝。可见,他们认为此本是嘉靖年间的翻刻本。(2022/10/12)
【本文作者补注】正德三年欧阳旦序的重刻本《烂柯经》藏于日本内阁文库(日本国立公文书馆),中国国家图书馆也认为日本内阁文库藏本是明嘉靖刻本。(2022/10/12)
正德三年欧阳旦序的重刻本《烂柯经》缺宁献王朱权的原序,这是此版本的缺失。
另据史料:正德十四年(1519年),第四代宁王朱宸濠起兵造反,正德十五年十二月论罪伏诛,宁王爵位自此废除。(史料引用结束)
正德三年欧阳旦序的重刻本《烂柯经》缺宁献王朱权的原序,或许是出自这2个原因:
猜测1:事后撕毁朱权原序;
猜测2:或在宁王爵位废除后重印此书时,删去朱权原序;
但此重刻本的页码正常,上述的猜测1似又不符合实际情况;且存此一说。
【本文作者补注】正德三年欧阳旦序的重刻本《烂柯经》,确定此版本是嘉靖年的翻刻本的话,那么此版本中某些字的离奇错刻,以及缺少朱权的原序就很好理解了,上文的猜测2成立。(2022/10/12)
崇鹂游客先生好。
内阁文库藏的明版书,虽然多为嘉靖万历刊本,朱权的著作也多是这个时期的翻刻本。但是正德年间的刊本也不是不可能。
标明“明武宗”是旧藏者对于这本书的鉴定,特别是依据正德三年欧阳旦的序文。
标明“嘉靖”是现藏者(内阁文库)依据刻字风格、纸张、日购藏记录等认为这实际是嘉靖时期的翻刻本。
因为本人对刻字鉴别的能力不具备,所以到底是不是嘉靖刊本不确定。但从其刊刻质量和历来的观览体会看,我个人也偏向于明末翻刻,因为国力和偏好的原因,成化正德的雕版味道不一样,讲不清,嘉靖版也有很精美的,这本甚至散发着一种万历刻的味道,可能这就是偏坊刻的味道吧,一笑
但是问题不大,所据版本(内容)是正德时期搜集的版本无疑,至于说,是明末再依据正德本翻刻,也只是刻字风格的不同,并不伤害到其内容价值。
正德序(版本价值),疑嘉靖刊(刻字风格)
又例如,内阁文库有元版玄玄棋经集,书封上即体现不同鉴定意见,或说元版(内容价值)或说和版(刊刻)。同时书页内有“嘉靖十六年四月”等字迹(未知时期记号),书末有清中期日本市桥长昭跋文,即其所藏宋元刊本三十种之一。各种信息相互干扰,但不管何时所刻,他本身有元代序文,版本价值还是很高的。
玄玄烂柯游客@崇鹂 #62244
感谢专家的回复,学到很多东西。今天也看了一些文章,恶补一下古籍版本的基础知识。
玄玄烂柯游客《烂柯经》现存的两个版本以及异名异版同书《围棋机轴》
zhuanlan.zhihu.com/p/584953434重新整理了上文。
以现有的书影资料来看,国图高屿序藏本(最早出现在某拍卖公司的拍本),比日本内阁文库的藏本(是嘉靖后的翻刻本,很多离奇图文错误),以及日本藏的异名同书《围棋机轴》本,版本更好一些。
- 作者帖子
正在查看 5 个帖子:1-5 (共 5 个帖子)
正在查看 5 个帖子:1-5 (共 5 个帖子)
正在查看 5 个帖子:1-5 (共 5 个帖子)