正在查看 8 个帖子:1-8 (共 8 个帖子)
- 作者帖子
風雨竹游客链接:https://pan.baidu.com/s/1E5kB2xfO13Z6AZ3GIklVtw
提取码:e3u4
--来自百度网盘超级会员V7的分享今天看到了未曾先生分享的蒋汝藻影刻《草窗韵语》,确实漂亮,但是罗振玉的珂罗版影印本应当更为存真,吊诡的是这个本子显然不如蒋氏影刻本受追捧,据网友逐字比对两本,罗氏影印本多了 “居然法物” 四字题跋,另有五处约六字与蒋氏影刻本有差异。我有幸在网上找到了罗氏影印本的灰度 pdf,与大家分享,如果未曾先生觉得合适可以把它放到《草窗韵语》主帖里。谢谢!
未曾管理员感谢分享~
guozibaba游客哪个更接近原宋本:罗振玉影印本
蒋氏为影刻本,如此本为影印本,根据卷首的藏书章此本多于蒋氏影刻本,推测影印本晚于影刻本1921-1923。但因为其为影印本,为原本的复制,二蒋氏为影刻,差一些。
主观个人价值评判:蒋氏影刻本。
蒋氏影刻本价值更高,毕竟为刻本。而罗振玉影印本,只是复印件而已。
读书人游客全网只有两处相同的评论都是楼主在说所谓版本差异,而且链接不存,死无对证,有没有确切证据以资证明
是否乌龙了,因为密韵堂第一页就写着罗振玉,深度参与制作的每个环节
相啸魔游客
任平生游客不错
读书人游客更正:密韵楼开头写着罗振玉的是吴郡图经续记,非草窗韵语,文件太多致混
镜像之美游客@相啸魔 #99514
谢谢分享!
- 作者帖子
正在查看 8 个帖子:1-8 (共 8 个帖子)
正在查看 8 个帖子:1-8 (共 8 个帖子)