有意思

我提提我的破译思路。

之前得到10万奖金的，是靠单人之力达成的，一人专家，独立研究。像这样的，好像跟我们这种普通人，没啥关系。

而目前比较热门的破译方向，是采用AI人工智能技术，辅助专家进行破译。说白了还是门槛太高，一般人哪有实力开发AI系统？

并且，这种破译，不是光有一个猜想就可以了，他需要最终呈现出一个专业论文，要有考据的。然后要得到2名专家认可，才行。总之，得有真凭实据。

而我提出的破译思路，战略模式就是：三个臭皮匠，顶一个诸葛亮。

先要明确，整个破译系统工作分为哪几大块内容：

1、信息情报收集（包括待破译的字有哪些，及其他相关资讯）

2、收集甲骨文高清资料（这是非常关键的，可说是核心环节。如果没有大量的资料作为底层数据，猜想再怎么精彩，最后都没有足够的数据去代入验证）。

3、以人脑对战AI和专家。AI再怎么强大，只能敌过单个个人的脑力，而如果出来10个，或100个以上的人脑力量，AI是匹敌不了的。而人脑的缺陷，就在于信息的有效传达交流。这需要一种非常好的组织形式，让三个臭皮匠的脑力劳动成果，可以集中在一起。所以我们可以完全屏弃AI技术的辅助。通过分布式的学习，去汇集成果。我们一定是要打信息的整合力，而不是AI技术层面和单个专家路线。分布式学习，比如，有10块甲骨，如果我们有10个人，就每个人专攻一块，然后不断汇集成果，交流。另一方面，比如，一部分人员，专门负责参赛方面的情报收集，待破译字收集，如果已经破译了，就可以停止这个字的破译。另一部分人，专门负责原始甲骨文资料的收集。然后一部分人，专门负责猜想，一部分人，专门负责把猜想代入验证。再一部分人，专门负责写成专业论文。总之，我们的路子，一定是区别于单个专家和AI人工智能的。我们不准备依靠单个专家去破译1个字，也不准备靠AI的力量。而是准备靠100个普通爱好者的力量，达到10个以上专家的效果。100个普通爱好者，如果能够有效组织，破译出10个，是不是等于10个专家的战斗力？我最感兴趣的部分，就是，如果我们靠100个人的力量，能够破译出3个以上的话，我觉得就很牛了。就可以暴打AI和专家了，这种感觉是不是很爽？

4、如果能够成功破译单个字。就可以持续不断用这套模式去破译。每月一字，每年一字类似这样。循环。

5、奖金：比如100个人破译出1个。那么10万，100个人分，一人也得1000元。但是，因为没有很好的组织形式，倡议还是先当作书格发展的资金。第一个字做个实验性质。毕竟，能破译出来，再提交专业论文，最后得到认可，再拿到奖金，这才是最重要的。到时，获奖者，书格网站。多牛。如果我们能够持续破译出来的话，书格就有更多的发展资金，资金有了，有些什么问题，像什么高清图不图啊，就都不是问题了。还可以专门聘请程序员，开发程序或AI系统等等。众人拾柴火焰高嘛。

首先，这10万一字，都是连专家团队都无法破译的字。这意味着，想要破译任何一个字，最后呈现出的水平，必须超过前辈专家团队，才有可能。如果无法超越专家，就别想了。

其次，这个事情已经出了好几年了，本意是鼓励海内外甲骨文研究者。我相信研究甲骨文的圈内人士，应该会知道这个消息，但至今，只有一个教授能拿到10万，也说明了难度之大。能有水平破译出来一个字的话，我相信光原始资料投下去的钱和精力，远超过10万了可能，所以人家专家有水平拿这钱的话，说明他们一开始也根本不是奔着钱去的。

基于以上两点。如果要靠一个团体力量去破译甲骨文的话。就一定要抓住专家团队的薄弱点去突破。不能走专家模式，因为他们走过这条路了，再重复去走这些专家走的话，肯定没有太大收获。要抓住他们的痛点，狠狠地打下去。

所以在破译方向上，现在主流的思路，是借助于AI技术，并且，确实有团队（国内某知名公司）已经专门开发了针对甲骨文的AI系统。但这种开发，也根本不是一帮业余群友可以做得起来的。所以，AI技术虽然好，并且确实是会对甲骨文破译有一定帮助的，但这条路，起码跟咱们没啥关系。除非这个AI系统能够公开使用。将来某一天，或许会公开出来。

如果有甲骨文领域的专家，指导下，调动团体力量，或许是有一定帮助的。

但，如果在没有甲骨文领域专家，以及没有AI系统辅助的情况下。想要靠团体智慧破译一个字。虽然有难度，但我认为，也并非绝无可能性。下面提几个专家团队和AI团队较容易忽略的方向：

1、原始资料。我相信，国内的原始资料和相关论文，专家一定研究差不多了。所以，原始资料和获取，成了核心要素。但，民间，大数据之外，有没有可能存在原始资料？比如某家有个祖传的龟壳对吧。专家的研究，依赖于一个特定的大数据库和论文集，在此之外，是他们的盲区，而民间的优势在于，他可以发现专家团队的盲区。

2、国际协同。国内的就算挖遍了。海外的呢？专家在甲骨文特定领域很擅长没错，但他一定擅长国际交流？英文，日文，法文，德文？这些国家的资料他们一定都找遍了吗？而这却是我们擅长的方向。尤其是互联网资料。

3、AI。AI这个东西因为是最近几年开始发力起来，所以这个东西的加入，也会带来新的变局。现在做出来的AI，是能够自动去比对从甲骨文到金文等等的这个演变过程，然后给专家提供出来一个思路。

4、跨学科交流。这正是专家的薄弱环节，而目前他们搞的跨学科，我相信也仅限于甲骨文领域专家和AI团队，这两个学科的跨学科交流和合作。但是，隔行如隔山。甲骨文背后，一定会涉及到相关文化背景，还有其他方面的学科知识。这些学科包括其他变种文字，像金文等等，也可能包括历史，地理等等的。而跨学科，是他们的弱点，互联网团体的强项。

总之，任何一个字的破译，其底层逻辑，是资料、数据。就像是拼图一样，你想要破译出来一个新的字，必须首先把碎片全部集齐，然后再把这些所有碎片，按照顺序，放到他该有的位置。然后就能把一整个拼图拼出来。缺少了任何一块，都不可能完成一个字的破译。

所以，靠一群人的力量，要干过甲骨文专家，并非绝无可能。如果这个团队当中，再配有甲骨文领域的研究者，那么胜算就更大。根据上面提到的，只要是相关领域人才，其实都有可能为甲骨文的破译作出一定贡献：

1、现代语类人员。主要是去国外网站，搜寻国外的研究成果和原始资料，他不需要懂甲骨文，只要他知道，这个资料或许是专家团队没有的，就可以了。

2、信息收集整理。把收集到的可能专家忽略的，未曾见过的资料汇集整理在一起。同样，可以收集专家遇到的痛点难点。尤其是跨学科部分。

3、AI领域。这个他们已经搞了，没太大可能性。他们系统如果公开出来，就可以运用上。

4、跨学科人才。这就是我们的独家优势了。上面三种人员，还是很好去找的。会外语的人太多了，或者用翻译软件就能搞定。信息收集整理，那更是普通文员就能干的活。至于AI领域，已经有专业团体干成功了。但，跨学科人才，正好是可能汇聚在书格论坛的。跨学科的人员，就可以提出一种，专家根本想不到的，知识之外的猜想，或者解决专家单靠自己领域知识解决不了的问题。

所以，综上所述。我认为，靠群体力量，要破译出来一个字，并非绝无可能。确实有难度，但不是绝无可能性。

这个有意思，关键是甲骨文有没有高清图像

甲骨文的問題在於，它不是單字單體，有的時候是幾個字寫在一起，用AI識別+推測，等於說是，這很難

ai要想有完善的模型，前提條件之一就是要有足夠的數據餵養，ChatGPT也是這樣，據說是一群讚比亞的非洲老哥做前期訓練

這對於甲骨文這樣的冷門學科就很難，在前期的數據訓練的過程中，誰來評判對錯呢？這也很難

讲个经济学上的普通道理，悬赏十万，十几亿人唯一人得到，就说明拿到这个悬赏的成本一定大于十万。如果本身就是做这个事业的，那是锦上添花，普通业余爱好者如果仅仅是为了这个悬赏，不如去踏踏实实打螺丝。

提供一些新线索：

1、河南考古發現「新文字」，比甲骨文還早5000年，專家卻至今未能破譯

2、清華大學破譯戰國文物，意外揭開甲骨文百年謎團，難怪找不到夏朝

我虽然外行，但我想，有些问题的解决。其实解决方式，可能是完全跳开原有框架的。甚至有时是意外而不是刻意。

有些疑问可以去请教两大宗教，他们的传承是没有断的，而他们往往传下来的东西也有考古需要的。

梦里啥都有

听说这个十万块钱破译出来的是一个“蠢”字，甲骨文写作“屯”的云云。