另一个水印之王，那就是社科院古籍水印，当之无愧。

@未曾 #93149

确实，希望不要扩散到其他类别。

@未曾 #93152

最近公开的那一批，是类似贺岁一样的活动，书目、年谱，不甚关键。

实际上，他们加水印的意愿，是很强烈的。

如图：彩色扫描，水印。

个人认为，这种水印是，“尊重”他人劳动成果，互相客气产生的结果。但是大家都被尊重了，谁来尊重知识，尊重这个社会的读者啊。我觉得就应该有德高望重的人，出来牵头，去掉所有水印，最多加在书面上，然后弄个备注页，注明贡献就可。

仿照古人建祠堂，修路，都是在某处立个碑就行了，也没说间隔几步，印上个姓名，这得多丢人啊。大图书馆就这点气量，不让后人看笑话么。

import ‘丢人’

if '水印':

print('羞羞羞'）

能看还行吧，比藏私不公开的大学图书馆强多了

@小透明 #93177

个人对这种“一手”的水印不反感，有了水印会方便查找出处。最烦网上二手倒卖加的水印

水印未必是坏事，这种水印也不耽误翻印，反而印出来更有研究价值，说明这书路子明。价值更高要不国家图书也不会收藏呀

@复明 #93488

水印是坏事，这种水印耽误翻印，并且印出来毫无研究价值，原书已钤藏印，无需再以水印说明路子明。价值参差，国图也收藏有更大量的普通古籍呀

水印这个事，其实不是为了宣示版权，更主要是不能让人印刷。版权只是扯皮互喷的东西，最终谁能“彩色仿真”印刷，把钱揣到自己的口袋子里才是关键。

其实留意一点就会发现，古籍加水印是图书馆建设的重要一环，都是写论文研究的，对于大多数图书馆来说，古籍没水印可能在管理内部是犯错误的，要挨批的，不是此中人，有待研究观察。

当前，也就京字号的大机构有钱有心思有权放点东西出来，像广东上海这些小气点的地方，一页都不给你看。像北故那些碑帖早期也公开了很多，后来又专门把那些宋拓本隐藏了。近几年换了领导，他不愿意担责碰那些东西，“上新”都没影了，也就前领导自己跑去浙江那边拍综艺节目。无非就是权责和经济利益而已，给别人赚不如自己赚，有钱自己不赚，反而给别人拿去印刷赚钱，我就没看到过有这样的人。大水印，就是让你印刷不了，就这么一句话而已。物质决定意识、屁股决定脑袋，谁坐到那个位置上都会起心思，图书馆本身就是清水衙门，领导权责也都一般，现在图书馆很多书都破破烂烂的，领导干脆让他躺在书库修都不修，要修还要背责任、要人手、要钱，更不要说在藏书库里把贵重书请出来，拍摄了公开了，这背负着极大的风险。本来没人疼没人爱的混日子部门，现在又要担责又要组织人力物力去拍摄、无水印公开，不可能的，看得清清楚楚。除非有顶层领导不满这个现状，拨钱养肥他们，要求他们这样做。但我看来，现在这种情势，可没人有闲工夫去管图书馆的事。上层没想法，就不会有这个事，底层没钱没权，就没人干活。

现在公开的那些书都是北京国图等领头倡导、各地方馆不情不愿的响应的。天下熙熙皆为利来，用经济角度看待世界的人和事，比用道德去评判来得高效，尊重市场经济运行的基本逻辑，一定是有利可图才会去做这个事，我个人向来不忌讳这点。在文革间，这些东西非但不值钱还有可能害命，都当柴火烧，自然也就没水印了。孔网那些破古籍，展示的商家自然也不会加水印了，还要给钱买，自然也没人买。国外图书馆，索取世界利益，养肥自己，像那些没人看的异国古籍，自然也公开无水印了。汉籍，也就小日本看一看，还原意无水印公开，他们做这个事的思维逻辑、还有待观察有待研究，但鬼子也不是想象的公开那么多，那些私人书库就是更明显自身利益问题。

有为往圣继绝学的心，出发点自然就是传承文化，也不会过分宣布主权

张口闭口谈经济，说句大白话，不就是一切向钱看么

整体风气就是功利主义，又何止图书馆这一行

@崇鹂 #93625

其实我们的自我认知还是相当清楚的，静待将来吧

theory.people.com.cn/n1/20...57151.html

直白的说吧，这个水印并不影响读者阅读，受到影响的是那些二倒手的书贩子。不过说起来，书贩子还整天打广告、夹私货，到处推自己的微信号呢。相比之下，图书馆打个水印又如何？

@小星 #93649

同意。话说浙图首次公开资源就是在去年的这时候（4、5两个月），今年到现在还没有新动静，好怕它不会再增加了…

@清零 #93681

老哥说的也有道理。

不过从产业链的角度看，“仿真画复制品的贩子”，做出来，目的是流转到下游（也就是读书人），不是为了自己欣赏。

所以，从这个角度看，会影响部分纸质品玩家，而电子书画玩家，受影响较小。

很多时候，很多问题不理解，源自于自身没有那个需求，很难想到，这是人之常情。

就像电子书，原色双页，原色双页，有人嗤之以鼻，你搞个单页干啥？（有需求的人，不会这么说）

然后，黑白单页、黑白双页，也有其用途。或可参考：古籍电子版的处理与阅读