十一家注孙子（影宋本）
《孙子兵法》是春秋时期孙武编著的军事著作。此《十一家注孙子》是其重要的传本之一，汇集曹操、杜牧、李筌、梅尧臣、张预等十一家注释。全书共分上中下三卷（十三篇）始于：计篇，终于：用间篇。后附孙子本传、孙子遗说。此为 1961 年中华书局上海编辑所影印（天禄琳琅旧藏）宋本并附郭化若撰《孙子今译》。
从汉魏到唐宋时期，《孙子兵法》的注本层出不穷。南宋刻本《十一家注孙子》是《孙子兵法》最为重要的传本之一，也是版本传承系统中影响最大的一部。它汇集了汉末曹操、南朝梁国孟氏，唐代李筌、贾林、杜佑、杜牧、陈皞，宋代梅尧臣、王皙、何延锡、张预共十一家注释，具有保存宋以前古注的重要价值，其中影响较大的当属曹操、杜牧、张预三家。曹操的注解简练精要，据其御军多年的经验，对十三篇原意有所发挥，为后世所推重。杜牧的注最为详赡，多引战史以为参证，又敢于联系现实，具有很强的个性特征。张预所注明易通达，能集众家之长，提出一家之言。（介绍参考）
此书据上海图书馆所藏（天禄琳琅旧藏 [1] 天禄琳琅旧藏本中 “廓” 字避讳，知其为南宋宁宗（赵扩）即位之后的刻本。此本曾经袁埈、季振宜、徐乾学递藏，此后入藏清宫。）南宋本影印。是书首有当代著名军事家郭化若 [2] 郭化若（1904-1995），福建福州人。中国著名军事理论家。 代序一篇，书末附其撰《孙子今译》。
代序：论读孙子兵法（郭化若撰）、目录
卷上：计篇、作战篇、谋攻篇、形篇
卷中：势篇、虚实篇、军争篇、九变篇、行军篇
卷下：地形篇、九地篇、火攻篇、用间篇
孙子本传、孙子遗说（郑友贤撰）
后记、孙子今译（郭化若撰）
此书除正文照录《孙子兵法》原文外，并小字辑录历代诸家注释。三国时期曹操为十一家注《孙子》之首，之后又有南朝梁孟氏，唐代李筌、杜佑、杜牧、陈皞（hào）、贾林，宋代梅尧臣、王皙、何氏和张预等人，相继注释《孙子》。晁公武《郡斋读书志》卷十四 “兵家类” 依次著录曹操、李筌、梅尧臣等十一家注《孙子》，并对诸人注释的特点、主旨分别简要概述。此本则汇十一家注，合而为一。
《孙子兵法》又称《吴孙子兵法》《孙子》《孙武兵法》，是中国古代的军事著作之一，作者为春秋时期齐国人的孙武。《孙子兵法》是中国现存最早的兵书，也是世界上最早的军事著作，被誉为 “兵学圣典”。
孙武，妫姓，孙氏，名武，字长卿，春秋时期齐国人，陈胡公的直系后代，著名军事家、政治家，兵家代表人物。兵书《孙子兵法》的作者，后人尊称为孙子、兵圣、东方兵圣。
此版《十一家注孙子》系上图与国图两部宋刻的拌合版，第一页版框外的 “上海图书馆藏” 印是此版后加的，原本没有，原本在第七行有长方形印章。以下是陈先行为中国书店影印上图本所写的说明，供参考。（其中说到 “廓” 字的缺笔，因汉字输入法原因，未能准确体现语义，需理解一下：即国图本该字的 “子” 部缺末笔，并非避讳，而是版裂所致；上图本相同，但经补笔，因此不缺）
曹操之后，为《孙子》作注解者代不乏人，魏晋时期已有王凌、张子尚、沈友诸家，而南北朝至唐宋时期的注本更是层出不穷。为便于传播、利用与研究，各种合注本亦顺应时需而相继产生，如晋有曹操、王凌的集解本，南北朝有曹操、萧吉之合注本，唐有曹操、杜牧之《曹杜注孙子》，曹操、孟氏、贾林、杜牧、陈皞之《五家注孙子》，宋有吉天保辑《十家会注孙子》等。然而，随着斗转星移，尤其宋代雕版印刷兴盛之后，人们重刻本而轻唐五代以前写本，这些旧时注本大多亡佚，时至今日，除现存敦煌写本残纸之注不详其撰者外（见罗振玉辑《汉晋书影》），可切实追踪宋代以前古注者，端赖幸传之宋刻本《十一家注孙子》。
《十一家注孙子》乃集汉曹操、梁孟氏、唐李筌、贾林、杜佑、杜牧、陈皞、宋王皙、梅尧臣、何延锡、张预之注汇编而成，亦分为上中下三卷，只是与《魏武帝注孙子》之分卷稍有不同（前者卷上由《计篇》至《形篇》，卷中由《势篇》至《行军篇》，卷下由《地形篇》至《用间篇》；后者卷上由《始计》至《兵势》，卷中由《虚实》至《行军》，卷下同），并附有《孙子本传》及宋郑友贤撰《十家注孙子遗说》一卷 。该书明代诸翻刻本题为《孙子集注》，其编辑者究竟为谁氏，宋本、明翻本皆未注明。曩昔清人孙星衍因得华阴《道藏》本《孙子集注》，认为即吉天保所辑之《孙子十家会注》；《天禄琳琅书目后编》则谓郑友贤辑刻。由于杜佑之注，系其所撰《通典》引《孙子》文字之训释，而非别为专注，若不计杜佑，则与吉天保所辑无异，何况郑友贤之《遗说》亦称 “十家”，故当今学术界比较认同《十一家注孙子》是郑友贤据吉天保辑本重刻而增附《遗说》的说法。而《中国古籍善本书目》因从客观反映原书面貌出发，于辑者不作判断著录。
此宋本框高 17 厘米，广 10.5 厘米；半叶 8 行，行 17 字，小字双行，行 26 字；《孙子本传》及《遗说》半叶 11 行，行 20 字；左右双边，白口，单鱼尾。刻工有章珎、通、勉、中、庞、王等。玄、玹、弘、泓、殷、慇、匡、*（左 “炅” 右 “页”）、恒、贞、征、竪、树、让、 桓、洹、完、购、彀、慎字避讳；敬、境、镜、竟、惊、郭、廓、崞、敦字不避，当刊刻于南宋孝宗年间（1163—1189），尤袤《遂初堂书目》著录者或即此本也未可知。
按宋本今存四部，版刻完全相同：此番影印之本，清初曾经袁埈、季振宜、徐干学递藏，后入清宫，即《天禄琳琅书目后编》卷五著录者，钤有 “袁埈”、“长宜子孙”、“袁氏珍藏图书”、“季振宜印”、“沧苇”、“崑山徐氏家藏”、“乾隆御览之宝”、“五福五代堂宝”、“八征耄念之宝”、“太上皇帝之宝”、“天禄琳琅”、“天禄继鉴” 诸印，今藏上海图书馆；中国国家图书馆藏有两部，其一足本，原为周叔弢自庄严堪插架之物，即印入《中华再造善本》者，另一部残存卷下；台北 “国家图书馆” 藏有一部，缺卷中，抄补使完，卷上、下也各有若干抄补之叶。1961 年，中华书局上海编辑所（今上海古籍出版社）曾将上图本付诸影印，成为《十一家注孙子》之通行本（1978 年重印，文本未作改动），深受学林称赞。但由于当时未将版本面貌作客观描述，有些编辑事宜也没交代清楚，不免使读者产生疑惑，在此有必要揭示而出。
中华书局上海编辑所影印本的《后记》有言，“上海图书馆藏有宋本《十一家注孙子》三卷，从书中避讳至 ‘廓’ 字推断，当为南宋宁宗时所刻”。由于其未言是否与国图本相同，而国图本一直被认为避讳至 “慎” 字，于是造成国图本刊刻在先、上图本刊刻在后的误解。虽然后来《中国古籍善本书目》将两本作为同一版本著录，但只见中华书局上海编辑所影印本而未见国图、上图原本者，仍然以为是两个不同版本。因此，上图本与国图本面貌是否相同，“廓” 字是否真的避讳，有必要予以澄清。
谛审该宋本，仅 “玹” 字之避讳出现或避或不避的现象，其他凡所避讳之字，无论大字、小字，其缺笔皆谨严一贯。中华书局上海编辑所影印本《后记》所言 “廓” 字避讳者，当指卷中第四十叶下半叶第六行小字 “廓” 作 “廓 (孑部缺末笔)”，但该字之缺笔系版片受损所致，并非避讳缺笔。理由有四：该本卷中第三十五叶末行大、小字 “廓”，第三十六叶第二、三行小字 “廓” 皆不缺笔，此其一也；宋本避讳之字，每缺末笔，常见者以 “廓” 为 “廓”，此本为 “廓”，颇为不类，此其二也；上图本该字看似不损笔，实经后人用墨笔描补，原与国图本相同，影印本编辑于此有所察觉，故据国图本修版成缺笔状。然而编辑未曾留意，上图本类似将点画缺损之字描补完整者尚多，就在同叶，上半叶小字第二行 “宗”，第三行 “杜”，第四行 “心”，下半叶小字第一行 “武”，第二行 “言”、“但”，第四行 “则”，第五行 “百”，第六行 “负” 等字，皆经描补点画，只要与小字未经描润的国图本相较，便可发现。由此可作出判断，该 “廓” 字之损笔乃版坏形成，不是有意缺笔避讳，此其三也；刻工章珎，又见于宋绍兴二年至三年（1132—1133）两浙东路茶盐司公使库刻本《资治通鉴纲目》、宋淳熙三年（1176）张杅桐川郡斋刻八年（1181）耿秉补刻本，故此本不太可能刊刻在宁宗（1195—1224）时期，此其四也。
诚然，中华书局上海编辑所影印本之面世经过编辑精心整理，但其《后记》尚有涉及版本数事颇为重要却未作交代者：
一、据《后记》称，卷上第四十一至四十五叶、卷中第一至十二叶及第二十二至二十三叶、《本传》（包括《遗说》）第一至四及第八叶，共计二十四叶，系据北京图书馆（今中国国家图书馆）藏本配补，但未讲明配补理由。兹检原本，之所以配补者，或因破损，或因缺叶；卷上、卷中之配补是破损，《本传》（包括《遗说》）则是缺叶（原经抄补）。破损多在版心之处，旧时经修补后用墨笔抄补缺损文字。1961 年影印时，凡破损多者据国图本配叶，破损少者则据国图本修描付印，但修描之事，《后记》一字未提。
二、影印本首有目录一叶，上图本无，也配自国图本；该目录刊刻过于草率，居然只有十二篇之目，脱漏卷中末篇即《行军篇》，所附郑友贤撰《遗说》也未著录，而《后记》于两者皆未言及。
三、卷下第十二叶下半叶八行 “之” 字与 “先” 字之间因纸破缺损一字，恰巧国图本此字亦残损，影印本仅依国图本补了上下两笔，并不成字（明嘉靖谈恺刻本《孙子集注》作 “会” 字）；《用间篇》“非主之佐也” 句，上图本因纸破损，“主” 字上一点缺失，修补后未作添描，遂成 “王” 字，影印本则据国图本修描为 “主” 字，《后记》同样不加指出。
四、卷中首叶既为据国图本配补，所钤 “长宜子孙”、“袁埈”、“袁氏珍藏图书” 及 “乾隆御览之宝”、“天禄继鉴” 诸印并非国图本所有，系就上图原本配补套红；卷上末叶（即第四十五叶）下之 “袁埈” 及 “乾隆御览之宝”、“天禄琳琅” 三印也如此，颇显不伦，而《后记》也未作说明。
从上述数端可见，中华书局上海编辑所影印本之出版，若不能对原本面貌看明白、将影印事宜讲清楚，很可能妨碍读者科学利用，影印本的价值就难以体现。其实当年上海涵芬楼将南宋刻本《武经七书》（旧藏陆心源皕宋楼，后流入日本静嘉堂文库）印入《续古逸丛书》，也存在类似问题。该本乃后印本，递经修版，漫漶之处经墨笔描润，若无版本学经验，不易从影印本上加以辨认，甚或有明显问题也会视而不见。譬如该本行款为半叶十行、行二十字，但在《孙子·地形第十》第一叶下半叶第四行却有二十一字，行首 “天地之灾” 四字挤在一起，颇疑原无 “地” 字，业经剜改与描润所致。连同前一行，其上下文原刻可能是 “凡此六者，非天之灾，将之过也”，适与此宋本《十一家注孙子》同，惜乎许多专家学者于此并未注意到。当然，过往的印刷条件有限，影印本未能充分反映版本原貌，也是人们疏于识别的原因。
有鉴于此，今以高清仿真技术影印天禄琳琅旧藏宋本《十一家注孙子》便显得十分必要。从文献角度说，该影印本的问世，如同观览原本，客观上弥补了曩昔中华书局上海编辑所影印本的不足，可谓赋予其新的生命。若就文物角度而言，高清仿真影印之举是明清、近代仿宋刻本、影宋抄本的赓续与发展，具有重要的版本学意义与文物价值。(陈先行二〇二二年十月于上海图书馆)。
感谢先生补充详细说明
我下载首页《宋人溪山初雪图轴》是这样的：
你要下载 “%E5%AE%8B%E4%BA%BA%E6%BA%AA%E5%B1%B1%E5%88%9D%E9%9B%AA%E5%9B%BE%E8%BD%B4.%E7%BB%A2%E6%9C%AC%E6%B5%85%E8%AE%BE%E8%89%B2%EF%BC%88181.9×101.9%E5%8E%98%E7%B1%B3%EF%BC%89%E5%8F%B0%E5%8C%97%E6%95%85%E5%AE%AB%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%99%A2%E8%97%8F.jpg” 吗？
我记得苹果电脑的浏览器有这个问题~