钦定四库全书（零本）
《四库全书》是清代乾隆时期编修的大型丛书，由永瑢、纪昀等编纂。分经、史、子、集四部，故名四库。此内已整理清乾隆时期文津阁、文澜阁、文溯阁零本三十二册（十五种）：韶舞九成乐补、瑟谱、毛诗讲义、春秋地名考略、旧五代史、古史、庄子注、珞琭子赋注、楚辞章句、汉魏六朝百三家集、中丞集、墨客挥犀、雁门集、书影。
《四库全书》是在乾隆皇帝的主持下，由纪昀等 360 多位高官、学者编撰，3800 多人抄写，耗时十三年编成。分经、史、子、集四部，故名四库（以四季的颜色装订）。据文津阁藏本，共收录 3462 种图书，共计 79338 卷，36000 余册，约八亿。整套书收录了从先秦到清乾隆前期的众多古籍，也收入和存目了西洋传教士参与撰述的著作，包括从西洋传入中国的数学、天文、仪器及机械等方面的著作。（介绍参考）
清乾隆帝命人手抄了七部《四库全书》，下令分别藏于全国各地。先抄好的四部分贮于紫禁城文渊阁、辽宁沈阳文溯阁、圆明园文源阁、河北承德文津阁珍藏，这就是所谓的 “北四阁”。后抄好的三部分贮扬州文汇阁、镇江文宗阁和杭州文澜阁珍藏，这就是所谓的 “南三阁”。从《四库全书》修成至今已有 200 余年。七部之中，文源阁本、文宗阁本和文汇阁本已荡然无存，只有文渊阁本、文津阁本、文溯阁本和文澜阁本传世至今。文渊阁本今藏台湾省，文津阁本今藏中国国家图书馆，文溯阁本今藏甘肃省图书馆。文澜阁本在战火中多所残阙，后来递经补抄，基本补齐，今藏浙江省图书馆。
已整理十五种三十二册
经部
中国国家图书馆藏（图源）《钦定四库全书》（文津阁抄本）共一册两卷，其内容为：毛诗讲义（卷一至二）。
日本国立国会图书馆藏《钦定四库全书》（文澜阁抄本）共一册两卷，其内容为：春秋地名考略（卷六至卷八）。
关西大学图书馆藏《钦定四库全书》（文溯阁抄本）共两种三册（1、2），内容分别为：韶舞九成乐补（元. 余载撰）一卷、瑟谱（元. 熊朋来撰）六卷。
庆应义塾大学图书馆藏《钦定四库全书》（文澜阁抄本）共七册，内容为：周易函书别集（清. 胡煦撰）卷一至十四（缺卷十五、十六）。钤印有：古稀天子之寶、乾隆御覽之寶、賜書德清徐氏珍藏
史部
中国国家图书馆藏（图源）《钦定四库全书》（文津阁抄本）共两卷，其内容为：旧五代史（卷一至二）。
日本国立国会图书馆藏《钦定四库全书》（文澜阁抄本）共两卷，其内容为：古史（卷二十八至卷三十一）。
子部
中国国家图书馆藏（图源）《钦定四库全书》（文津阁抄本）共两卷，其内容为：庄子注（卷一至二）。
日本国立国会图书馆藏《钦定四库全书》（文澜阁抄本）共两卷，其内容为：珞琭子赋注（卷上）。
大英图书馆藏《钦定四库全书》（文澜阁抄本）共五卷，其内容为：墨客挥犀 [1]《墨客挥犀》十卷，彭乘撰。宋代文言轶事小说。本书内容主要有官场见闻、文坛轶事、社会趣闻、文评诗话，其中许多条目叙事较具体，平淡中时见生动。（卷一至卷五）。
香港中文大学图书馆藏《钦定四库全书》（文澜阁抄本）共十卷，其内容为：书影 [2] 又名《因树屋书影》。该书为作者在狱中无可检阅，记叙生平所学、所见、所闻的札记。书史取 “老人读书只存影子” 之语，以 “书影” 为名，又因囚于刑部狱因树屋中，故全称 “因树屋书影”。（十卷），清代周亮工 [3] 周亮工（1612—1672），字元亮，学者称其为 “栎园先生”，明末清初文学家、篆刻家、收藏家。 撰。封面书签题：欽定四庫全書、子部、 書影 及卷次。每册首钤：古稀天子之寶 白文大方印, 末钤 乾隆御覽之寶 朱文印。
集部
中国国家图书馆藏（图源）《钦定四库全书》（文津阁抄本）共两卷，其内容为：楚辞章句（卷一至二）。
日本国立国会图书馆藏《钦定四库全书》（文澜阁抄本）共两卷，其内容为：汉魏六朝百三家集（卷四十）。
香港中文大学图书馆藏《钦定四库全书》（文澜阁抄本）共两卷，其内容为：中丞集（上下卷），练子宁著。钤印有"古稀天子之寶"、"乾隆御覽之寶"、"羅振常"、"羅氏藏書"、"羅振常讀書記"、"上虞羅氏終不忍齋藏書"、"振常私印"、"頑夫"、"羅子經"等印
关西大学图书馆藏《钦定四库全书》（文溯阁抄本）三册，内容为：雁门集（元. 萨都拉撰）四卷。
文津阁是清代皇家藏书馆，位于承德避暑山庄平原区西部。文津阁建于乾隆三十九年。主楼文津阁高二层，是一座仿照浙江宁波天一阁建造的藏书楼。文津阁藏有清代编纂的《四库全书》一部和《诸子集成》一部。文津阁前有一个池塘，四围假山上一个露窗倒影入池水中，宛如新月。
#以上文津阁抄本是已知已公布的原色册本。文澜阁抄本是历经战乱浩劫散落的原色册本（已知已公布）。
文澜阁位于杭州西湖孤山南麓，浙江省博物馆内。初建于清乾隆四十七年（公元 1782 年），是清代为珍藏《四库全书》而建的七大藏书阁之一，也是江南三阁中唯一幸存的一阁。
文溯阁位于中国辽宁省沈阳市沈阳故宫之西。清乾隆四十七年（公元 1782 年）兴建。它是清代为珍藏《四库全书》而建的七大藏书阁之一，也是内廷四阁其中的一座。文溯阁本今藏甘肃省图书馆
《文津閣 四庫書目庋藏表》（全五册）【清】四庫全書館 清乾隆年間本
pan.baidu.com/s/1sj…Q?pwd=1234
《文津閣四庫全書目錄：附園內各殿宇陳設書籍目錄》【清】世鋼 英璘編 出版：清道宣鑑（1821-1911）
链接：
pan.baidu.com/s/1Tn…g?pwd=1234
未曾先生
书格下载链接，提示分享已过期，请看下，谢谢您
已修复，并补充阿里云盘
這裏似乎有更多……
欽定四庫全書總目
commons.wikimedia.org/wiki/…D%E7%9B%AE
欽定四庫全書
commons.wikimedia.org/wiki/…8%E6%9B%B8
感谢推荐
这些都是黑白版。我们暂不收录
人们普遍认为发起编纂《四库全书》是乾隆的巨大贡献。然而人们对于乾隆在下令编纂过程中所毁灭篡改的书，以及由此而造成我国文化上巨大损失的幕后材料是极少有人道及的，至于编纂《四库全书》的动因就更少有人了解。
乾隆花了巨大的人力物力，历时 10 年之久来编纂这部《四库全书》并不单纯是为整理文化古籍，其真实原因是想借编纂《四库全书》达到 “寓禁于毁” 的目的。所以乾隆编修《四库全书》的目的是政治而非文化的，这只要从《四库全书》开馆 10 多年间所查禁、烧毁的大量图书就可知道。
全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。
历史学家吴晗说过 “清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”
清修《四库全书》江西禁毁书研究_喻圣炀：
《四库全书》是中国历史上卷帙最为浩大的一部丛书。是书始编于乾隆三十七年（1773），历时八年，集书 3470 种，79018 卷，具体数字因版本和统计等因素影响略有差异。毫无疑问的是，这项史无前例的巨大文化工程汇集并保存了清代乾隆以前的大量文化典籍，对于古代文献的流传整理及研究有巨大的贡献，对此，郭伯恭先生有过论述：“凡无背正学之典册，几全荟萃于斯，则固事实也。” 至于由征书转而进行全国范围的禁书，究竟是乾隆 “一时念起”，还是早有考虑，“寓禁于征”。其中关系错综复杂，尚无足够的文献资料用以得出定论。但是，禁书造成的影响确实触目惊心。据学者统计，全国查缴禁书种数达 3000 余种，这还不是完全准确的数据，民间文人藏书家在文字狱和禁书政策的压力之下，自行毁去的书籍、书板等更是不计其数。
整个禁书活动耗时 19 年，禁书达 3000 余种，近 14 万部，几与《四库全书》所收之书等量齐观。许多全毁书籍就此湮没在历史的尘埃中，四库全书修纂过程中从各省及藏书家处所入书籍，凡有忌讳文字，无不删削易改。更有惧罹不测者，牵强附会，过度揣测，以致众多无辜文章典籍蒙受此难。相比于书籍全毁，而抽毁书虽然能保留，但却早已面目全非，价值大打折扣，抽删更改对书籍的流传影响更加深远且隐蔽。在此后很长一段时间内，民众提及禁书仍是讳莫如深，古代文献典籍流传更为不易。
（据文津阁本）文澜阁补钞《四库全书》之《金石经眼录》
链接：
pan.baidu.com/s/1tU…w?pwd=1234
封面书：
甲子山阴堵君申甫并门人林天文入都为文澜阁钞补四库全书别钞此本见诒，观堂记。
（现藏哈佛燕京图书馆本是王国维的旧藏）
书格 网站旧版有《金石经眼录》·电子书及其说明，并将其编入《金石书法》中。
《四库全书》南北阁本形制考— 张群（《图书馆杂志》2017 年第 11 期）
链接：
mp.weixin.qq.com/s/alI…iJtSnWgNCw
北四阁：文渊阁、文溯阁、文源阁本、文津阁；
南三阁：文宗阁、文汇阁、文澜阁。
《四库全书》北南阁本形制辨别
1、纸张：
北四阁本：金线榜纸，特点：纸张色白，质地细腻、厚实，柔软且韧性强。
南三阁本：太史连纸，特点：白偏黄，纸质略粗，略见少量未能滤净的杂质，背面稍涩，柔绵而软韧坚实。
2、黄签
北四阁本：每册前护叶背面右下侧粘贴黄签二条，黄签内容：详校官某职衔臣某某（或 臣某某恭校 或 详校官臣某某），及 某职衔臣某某覆勘（或 臣某某覆勘 或 覆核官臣某某），还有一些特例黄签等。
南三阁本：每册前护叶背面右下侧粘贴黄签一条，黄签内容：详校官某职衔臣某某。
3、落款
北四阁本：册末后护叶正面右下侧一般墨笔题 “总校官（或覆校官）某职衔臣某某”、“校对官某职衔臣某某”、“誊录监生（或贡生或举人）臣某某” 等；若有绘图的，则在誊录生后加一行，题 “绘图监生臣某某”。
北四阁本册末所题 “校对官某职衔臣某某” 是指缮书处分校官。
南三阁本：册末后护叶正面右下侧一般墨笔题 “总校官某职衔臣某某、某职衔臣某某”“校对贡生（或监生或生员）臣某某”。
4、钤印
北四阁本及南三阁本钤印不同。
嘉庆间，续藏之书与前藏《四库全书》钤印亦不同，续藏的南北阁本钤印也不同。
北四阁本：所在地方不一，除首页钤 “某某阁宝” 作为各阁全书的识别标志外，末页钤印另有特色。
文渊阁本: 每册首页钤 “文渊阁宝”，末页钤 “乾隆御览之宝”。
文溯阁本：每册首页钤 “文溯阁宝”，末页钤 “乾隆御览之宝”。
文源阁本：每册首页钤 “文源阁宝”+“古希天子”，末页钤 “圆明园宝”+“信天主人”。
文津阁本：每册首页钤 “文津阁宝”，末页钤 “避暑山庄”+“太上皇帝之宝”。
“乾隆御览之宝” 为朱文方印，其他印章为白文方印。
南三阁本：钤印相同，但不钤各阁之印，与北四阁本钤印不同。
每册首页钤 “古稀天子之宝”，白文方印，尺寸 7.3 厘米见方；
末页钤 “乾隆御览之宝”，朱文方印，尺寸 5.1 厘米见方。
嘉庆续藏之书钤印：
文渊阁本《钦定八旗通志》册首页钤 “文渊阁宝”，末页钤 “嘉庆御览之宝”；清高宗《御制文三集》《文余集》《诗五集》《诗余集》册首页钤 “文渊阁宝”，末页钤 “嘉庆尊亲之宝”。
文澜阁本《钦定八旗通志》册首页钤 “稽古右文之宝”，尺寸 10.1 厘米见方，末页钤 “嘉庆御览之宝”，尺寸 8.9 厘米见方；清高宗《御制文三集》《文余集》《诗五集》《诗余集》册首页钤 “嘉庆尊亲之宝”，尺寸（高×宽）9.3×9.6 厘米，末页钤 “夙闻诗礼凛心传”，尺寸 6.5 厘米见方。
5、封面
北四阁本：由内府装潢，封面颜色（绢面）分别为经部绿色、史部红色、子部蓝色、集部茶灰色（也有称灰褐色）。《总目》《简明目录》《考证》皆用黄色。
南三阁本：由江浙地方装潢，封面颜色略与北四阁本不同。
文澜阁本：封面颜色（绢面）经部葵绿、史部红色、子部月白蓝、集部黄褐色或类似深土黄色。《总目》《考证》《简明目录》仍按经史子集的内容分四色装面。
6、尺寸
北四阁本：尺寸基本一致，如文津阁本开本（高×宽，下同）31.8×20.0 厘米或 31.7×20.0 厘米，版框（高×宽，下同）22.4×15.5 厘米。
南三阁本：开本及版框略比北四阁本小，如：文澜阁本开本 27.7×17.4 厘米或 27.6×17.3 厘米，版框 20.8×13.8 厘米或 21.0×14.0 厘米。
《四库全书》修成后，由清政府组织进行复抄，包括底本和七个抄本，共八部，现仅存世三部半。具体收藏和传世情况如下：
一、文渊阁本，藏北京故宫文渊阁，现藏于台北故宫博物院；
二、文溯阁本，藏沈阳故宫文溯阁，现藏于甘肃省图书馆；
三、文源阁本，藏北京圆明园文源阁，1860 年毁于战火；
四、文津阁本，藏承德避暑山庄文津阁，现藏于国家图书馆，原架、原函、原书，是保存的最完整的唯一的一部；
五、文宗阁本，藏镇江金山寺文宗阁，1853 年毁于战火；
六、文汇阁本，藏扬州大观堂文汇阁，1853 年毁于战火；
七、文澜阁本，藏杭州圣因寺文澜阁，1861 年因战火损毁过半，另半部现藏浙江省图书馆；
八、底本，藏北京东长安街清代翰林院，1900 年毁于战火。
文源阁本《四库全书》，尚有部分残本存世：
1、《公是集》十卷，六册，现藏香港大学冯平山图书馆；
2、《明史》，卷九至十三，一册，现藏广东中山图书馆；
3、《南巡盛典》，卷一百一至一百三，一册，现藏中国国家博物馆；
4、《南巡盛典》，卷二十至二十二，一册，现藏日本东洋文库；
5、《南巡盛典》，卷二十八至二十九，一册，现藏日本恭仁山庄；
6、《草庐集》，十卷，九册，现藏日本东洋文库；
7、文源阁《四库全书》残本，现藏法国枫丹白露宫，册数不祥。
文津阁那几套应该是美国国会图书馆，不是中国国家图书馆
你这应该是错误的。世界数字图书馆原来是单独的网站，后来并入美国国会网站。但实物是在国图的。
仔细看了下，确实，只是图源链接是国会图书馆
下面这一册好像尚未计入：
钦定四库全书. 集部 宋诗抄 卷三十 宛丘集 张耒
kotenseki.nijl.ac.jp/biblio/100275518/
東京藝術大学附属圖書館
一搜，还有个：
通志 175
kotenseki.nijl.ac.jp/bibli…1/viewer/3
童正伦：如何鉴别文澜阁《四库全书》原抄本？
www.sohu.com/a/492…527_562249
李开升：略谈《四库全书》抄写所用套格纸——以天一阁所藏五种《四库全书》零本为中心
news.sohu.com/a/558…_121124384
馆藏精品：泰州市图书馆馆藏《四库全书》南三阁零本
www.sohu.com/a/525…_121124403
几个网盘都不能下载了，只能看看这里
臺北故宮尚有文瀾閣本《全閩詩話》、《元風雅後集》，值得參考。
钦定四库全书. 零本. 子部. 奇器图说. 卷三. 清乾隆时期文渊阁抄本
———–
这种好像没计入
钦定四库全书 五礼通考卷二 古礼二
四库毁书至少销毁一万三千六百卷。焚书 15 万册，销毁版片总数至少
170 余种，8 万余块。四库全书其实就是在反人类、反文明。
請問，您讀過四庫全書嗎？哪怕是其中的一部書？如果您讀過，您還能對中國的經典作此評論，只有一種可能— 您沒讀懂。言語不可不慎。
引用：在费正清的名著《美国与中国》中，他鲜明地指出了清朝统治者编纂《四库全书》的真实用意：“通过这项庞大工程，清廷实际上进行了一次文字清查（文学上的 “宗教裁判”）工作，其目的之一是取缔一切非议外来统治者的著作。编纂人在搜求珍本和全整文本以编入这一大文库时，也就能够查出那些应予取缔或销毁的一切异端著作。正如 L.C. 古德里奇所论证的，这是最大规模的思想统治。”
1. 修四库的主要用意是审查天下图书，只要是三观不正确，重则禁毁，轻则删改，这已不是新闻。其实这也不是乾隆的发明，只不过因袭前朝的故智罢了。实质和焚书坑儒一样，只是没有那么骇人听闻，但贻害更深。
2. 再说四库本身，不说篡改、版本选择之类，缮写错误就不少，经部稍微好一些，因为皇帝过目的机会比较多。即便如此，乾隆自己也发现不少错讹，还曾要求重修。
3. 四库钞了七套，质量是不同的。
4. 乾隆的武英殿本，和四库有同样的问题
5. 如果要读经典，非《四部丛刊》莫属，所收基本都是善本。
经典和四库是两回事。四库是政治挂帅的产物，对经典的伤害不言而喻。其实现在为迎合市场，大量出版横排简体的古籍，对经典的伤害又何尝可以忽视呢。
你抄一篇几千字的书看看，你的正确率是多少，你在抄 10 万字的书看看，正确率是多少？要客观的看待问题，人都是人，不是神，也不是计算机。要宽容，要实事求是，要看到问题的根源。如果你有力气批评那些给你留下精神粮食的人，你还不如用这些力气找到根多的资料，修缮这些有问题的书籍，查缺补漏，改正错误给后人提供正确的书籍。 希望大家不要带着偏见和偏激，正确的看待历史，正确的看待古籍的意义。错不是问题，后人不能纠正问题才是最大的问题。也希望广大的国学爱好者，共同发挥自己的贡献，恢复国学历史辉煌。
请问您有《皇极经世》的资源吗？我把子部的文件都下载看了，并没有看到《皇极经世》的部分
这个系列是四库全书的少量零本
好像在正统道藏里有，在太玄部
非常偶然机会发现了这个宝藏网站，我想寻~申时行版的大明会典，可不可以跟进一下下呀
见书格旧版
www.shuge.org/ebook…-hui-dian/
百度真会欺负老实人，真正涉黄的网盘多如牛毛不禁，偏偏来禁这里
请问，子部的《珞琭子赋注》（卷下）清乾隆时期文澜阁抄本，能在哪里看到？
文澜阁本《四库全书》现藏于浙江省图书馆
好的，谢谢回复！
好
你们怎么做到这么优秀的呢？另全套还差多少种多少册，大概什么时间更新，感谢分享，太强大了
全套目前应该是不可能的。国内的机构没有这么好的开放意识
某宝上有台湾出版的文渊阁《四库全书》电子版检索版，个人的话需要安装才行。好像一两百可以买到