修补发布：利玛窦等明末清初的西方传教士的学问有多高？转载，作者：生民无疆
按，《利玛窦是伪造出来的洋牌坊，该撤掉扔进大海了！》发布后，有人投诉说我“发布虚～假～信息”，编辑做了删除。有鉴于此，我对该文做一些修补：修改题目和某些话语的表述（委婉点），补充点资料和一些引文的出处。
大家都有一支笔一张嘴，我不明白，如果我的文章中真的有“虚～假～信息”，为什么不在留言中指出来，进行公开、光明地探讨，却要使用“投～诉”“举～报”之类的手段？
——————————
利玛窦（Matteo Ricci，1552-1610年），是中国明末时，进入中国的传～教～士，一个已经被写入中学历史教科书的西洋人物。某些人说，是利玛窦给中国送来了几何学、天文学、地理学、世界地图等等“西学”。由于他是“西学东渐”的标志，因此，某些人为他精心竖立起来了一座又高又大的牌坊。
超高超大的洋牌坊，位居中国历史之巅
据某些专家的说法，给中国送来“先进”的西学的，是一个由西方传～教～士组成的团队，如紧随利玛窦之后的爱儒略等人。利玛窦等人、当时的欧洲，真的拥有领先当时中国的知识水平吗？
我提供以下资料，请读者们自行判断。
一、奇特现象，不知该如何解释？
《坤舆万国图》是明朝初年郑和团队绘制的，这一点，李兆良先生早已完成论证。这一结论，不仅得到我国测绘学界的认可，而且为“国际”地图史学界的默认。
这里，我再啰嗦几句。
从《坤舆万国图》书格链接就可以看出，这一地图，绝不可能出自欧洲。
稍加注意，就能发现《坤舆万国图》有以下特点：
1、该图最不精确的部分，恰恰是欧洲部分。按该图，欧洲是一个狭长的半岛，一条虫子的形状，比实际面积缩小了一大半，完全不够成其为一个“洲”。
《坤舆万国图》中的欧洲部分
2、该图中，法国，和大不列颠、爱尔兰二岛，极其不准确，而且，岛上没有任何城市，连法国首都巴黎、英国首都伦敦，都没有出现！
《坤舆万国图》中的英国、法国部分
3、该图中，欧洲的圣地---希腊半岛，极不准确，而且，没有城市。文艺复兴时期晚期欧洲人绘制的地图，会这样吗！
《坤舆万国图》中的希腊
4、该图中，罗马教～廷所在地的亚平宁半岛的方位，极不准确。天主～教～徒竟然把精神圣地搞着这样，不可思议。这里，已经是欧洲地图中标注最详细的地方了。
《坤舆万国图》中的意大利
5、该图中，中国的重要城市、各省省会，毫无遗漏，位置准确。
《坤舆万国图》中的中国
6、该图中，与欧洲各国的地图相反，日本的重要城市，同样是毫无遗漏，排得密密麻麻，比罗马教～廷所在地的亚平宁半岛详细许多倍。日本各岛的地理位置，也比亚平宁半岛精确许多倍。
《坤舆万国图》中的日本
7、该图中，凡是古代中国比较熟悉的地方，东南亚、南亚、中东地区、东非地区，都标志详细，重要城市无一漏网，把地图排得满满的。总之，详细程度，超过亚平宁半岛许多倍。
《坤舆万国图》中的西亚
《坤舆万国图》中的南亚部分地区
