- 帖子
暑假陪儿子读三字经，在选择版本方面已经颇费踌躇。在阅读时的疑惑也时有发生，比如：章太炎先生《重订三字经》，其中有一段：
关于“共和”，史学界早有公案，不再赘述。共和指“共和元年，共和行政”，通说认为指公元前841年召（shao 4声）公、周公两人共同执掌政权，故号曰共和。此“共”，大概理解为共同、一起的意思，故“共”读音为gong 4声。
然而，有的版本注音共为“gong 1声”。我初时并不为意，听儿子背诵时还纠正其读音有误，但儿子指着书本原文，注音确实为“gong 1声”。
查百度，按照百度“共和执政”词条，
关于“共和执政”，主要有两种说法，其一：厉王奔彘以后，朝政由周定公（周公旦后代）、召穆公（召公奭后代）共同执掌政权，史称“共和执政”。
其二：即厉王奔走后，朝中大臣就公推共伯和代行天子之职。因其是共国诸侯，名叫“和”，爵位为伯，故称其当政期间为“共和执政”。
如果取第二种解释，则共伯和、共国，的确是发“gong 1声”。上述仅供参考。
没有物证，历史悬案，读第四声共音，或许更好。
试看：
周共和、始纪年、历宣幽、遂东迁
平？平、仄仄平、仄平平、仄平平
三字中，必有一字平仄与其余二字不同，读起来较为舒适。但也不是一定的，“仄仄仄”的例子很多。
例如：
三传者，有公羊，有左氏，有谷梁
平仄仄，仄平平，仄仄仄，仄仄平
但“平平平”的例子，似乎没有。可能作者自己有一个音，但他没意识到这种模棱两可、悬而未决的读音。
辞源第3版第423页，两种说法给的都是gong4这个音，供参考。
gōng ㄍㄨㄥˉhuó ㄏㄨㄛˊ
保留古音的各地方言有這種念法
@guozibaba #101466
非常感谢！搜索商务印书馆有辞源第三版的网络版，但我无权限。后在网页上找到其他书友分享的辞源第三版：
bbs.pcbeta.com/viewt...9-1-1.html ，涉及版权，就不单独开贴告知。
查到辞源“共”字，如下：
根据上述截图，反而有种“差不多主义”的味道：
1辞源释“共”用作地名和古国名时，读1声；
2则按照常理推论，如共叔段、共伯和等人名，“共“是地名（国名）之意，”“共”也应读1声。目前流通的注音版的《古文观止》“郑伯克段于鄢”中，共叔段的“共”即1声。
3“共和”如果取“共伯和”之义，则“共和元年”“共和行政”的“共”也应读1声。
4辞源对于“共和”“共伯和”词条，读音取第4声。
3和4在逻辑上又矛盾，可能也是约定俗称，或者是积非成是。
总结：
1共作单音字使用且用于表示“地名”或“古国名”时，一般读1声。
2人名共叔段的“共”，读1声。
3复词“共伯和”的“共”，读4声。
4“共和”的“共”无论取什么意思，只读4声。
另补充网上搜到的一篇普及文章《详解西周共和行政：是周召公还是共伯和？来龙去脉总算是讲清楚了》
见：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1704642766278377187
@任行 #101910
确实有些矛盾，一声代表地名为河南辉县，共伯和的共也在河南辉县，理论上读音应该一样，念1声。不知道为什么。
正在查看 7 个帖子：1-7 (共 7 个帖子)
正在查看 7 个帖子：1-7 (共 7 个帖子)
正在查看 7 个帖子：1-7 (共 7 个帖子)
