胡曾咏史诗

集部，唐胡曾撰，《咏史诗》三卷。

此书现存版本主要有两种:

1、国图藏影宋抄本（陈盖注、乌江第一）

此本自称影宋抄，未知底本所在，题“前进士胡曾著述并序”、“邵阳叟陈盖注诗”、“京兆郡米崇吉评注续序”。

序文确实有两篇，未题名一（胡曾序），“米公续序”一（米崇吉序）。诗文有小字注释，当即陈盖注。

但所谓“米崇吉评注”不确定是那一部分，有可能已经与“陈盖注”相融合。

此二人亦失考。见金史有夏国“米崇吉”似不合，元辛文房《唐才子传·胡曾》称

今《咏史诗》一卷，有咸通中人陈盖注，及《安定集》十卷行世。

辛文房认为是唐人，未知所据，姑且信之。

又可知辛文房当年看到的一定是这个版本，确为宋元传本无疑。

2、日本南北朝版、日本宽永刊本、明内府版、四库本（题宋胡元质注、不周山第一）

此本最早应该为日本南北朝刊本，大概对应我国元末，日本书目查得日本内阁文库（南北朝）和宫内厅（五山版）各有一部，但日本内阁文库本已有残缺，宫内厅的暂未公开。

日传题作“庐陵吴元质注”且与明清传本注文一样，与“陈盖注”本不一样

日本宽永间刊本↓，可当五山版看

台故藏明内府刊本，从字体风格看，应为明早中期。可惜暂未公开

综合来看：

1、国图影宋抄、“陈盖注”的版本，因为有元人辛文房的文字佐证，并“新雕”等字样，是宋元时代传承的宋版当无疑。是最重要的

2、日传本、明内府刊本、四库本都没有序文，都是《不周山》为第一首诗，且注文一样，并“新版增广附音释文”字样，或许是元末明初非常流行的版本之一。

将来需要搞清楚“陈盖注”与“米崇吉评注”的内容区别，或将三注合于一书，校订出新的版本，或重新翻刻“陈盖注”宋版，以续佚亡

链接：pan.baidu.com/s/1rK...A?pwd=o9xc