- 帖子
《明宗室郃陽王府誥封奉國將軍望鶴公（朱惟烞）墓誌銘》
@xiaopengyou #92349
原來是武后字，谢谢指教。
古文证。
摘自龙龛。
朱王室起名也有新造字（子孙多，合规字少）。
前敬鍙（鍙，义为银），而次敬 证（字带金，义却与同辈似不类）。
《字汇》古文證字。《正字通》按《篇海》：證古作䥌。《郑樵·六书略》：唐武后代旧十六字，代證。《孙奕·示兒編》作䥭。《焦竑·略记字始》：武后，證攺作（丬或爿+全+金）。今《宣和書譜》作（求+全+金）。以六書之义推之，皆讹文，非古文也。郑氏谓䥭为武后原本古篆文，亦非。康熙字典收有多个證俗、讹字并言及武后改形数例（或未必对），仅供参考。
由（丬或爿+十+金或【+全+金】）看，有丬爿（牀、壮、臧从之），丬音近登，部首金不变，取丬音代登，形声类，好象也不是全无道理。
@埋頭苦幹的哲學系助教
你好，网文大概也能参考一下。 www.zhihu.com/quest.../321087830
@小朋友 #92596
感謝先生。網文所述「⿰氵坒」字，更新已提到《龍龕手鑑》有載，則此字遼朝所見經藏即有，明人用此字起名，實在不算是新造字。「⿰氵坒」字也被收入四聲篇海。《明宗室郃陽王府誥封奉國將軍望鶴公（朱惟烞）墓誌銘》除了樓主提到的「⿳𥫗⿰丩千金」字，後文還有「⿱人至」字，亦見四聲篇海，引自搜真玉鏡。四聲篇海是金朝字典，明人用此字，也不算新造字。
網文所提「⿰火魁」字，倒暫時未找到字典證據，只是此例不是宗室人名。
@埋頭苦幹的哲學系助教
感谢您的查证结果和回复——网文所举字书有载，另一不在宗室例。屡见网文言有生造字，未加细考。但有一例我没找到载录（也许受工具书所限），即明末代衡王朱由棷世子朱慈（【上】人+【下】愁），判定存疑虑。如以汉字书法移就看应即为僽，《玉篇》，《唐》、《集》二韵康熙都有载录。如峰，山可居上，惭，心可居下例。但单从字形上人下愁看，字书似未收，可视为生造。如成立，一例就能影响结论。看兄台如此严谨，可查查此字，倒底有无收录，也顺带解我疑惑。
(【上】人+【下】愁)和僽与惭、峰不同处在于，慙、峯字书载录，而(【上】人+【下】愁)我没能查到。
@小朋友 #92632
感謝您的例子。「𰂵」四聲篇海人部十三畫兩見，一「音愁」，引自搜真玉鏡；一「音秋」，引自類篇，以下爲臺北故宮藏金刊元修本書影：
當然四聲篇海所引類篇和今天所見的司馬光類篇是否爲一書，尚有疑問。搜真玉鏡則今已佚，僅賴此書以存。
@埋頭苦幹的哲學系助教
非常感谢您中夜查证解惑，深有获益。如此朱宗室起名参有生造的看法当不成立。已截图留存。
赶快休息！
@小朋友 #92638
感謝關心。我原非質疑您的結論，只想收集更多找不到字典書證的明宗室人名用字。
例如：
襄垣奉國中尉朱充⿰火耿，明史有載：hc.jsecs.org/irg/w...B%E8%80%BF
「⿰火耿」字尚未找到字典書證。如果先生知道音釋，還請不吝賜教。
@埋頭苦幹的哲學系助教
今日才看到，复迟请谅。
此字个人感觉也属汉字书写偏傍部首的位置移就成形。应即㷦，火部左移。㷦《篇海》第十三卷晓母第三十一收入，火觅切，驚视也。
《康熙字典》引《篇海》（火居左+目居右上+犬居右下） 同。估计本应作瞁，同音假借。读音应为xu。正确与否，您再斟酌。但（火耿）这形确实没查到。
感谢！您这个例子重要，此前僽、（人秋心）应即一字，㷦与（火耿）【其形目前未见到字书收录】若也属同一个，按移就看完全合乎书理，（火耿）是否生造，界限有点模糊。想听听您的高见。
@小朋友 #92833
感謝指點。近日挖掘了一下此字的文本，分享如下：
明史此人人名似源自明實錄，如嘉靖24年三月丁丑：「奪和川王府奉國將軍充灼……襄垣王府奉國中尉充⿰火晱等祿各一年」，十月：「既而大同宗室和川王府被盜事發，詞連襄垣王府中尉充⿰𭴌狄」，25年十月癸巳：「充⿰火耿受充灼密謀，令其黨門四等持俊棄、俊棭所造火箭出燒城外各草場」。明實錄所見此人之名已不一。
明實錄所在似節自翁萬達當時平叛的奏疏。查國圖藏翁東涯集，卷五《計獲逆黨重犯䟽》引代王札示：「代王札示內開……大六十名充晱，小六十名充⿰日狄……等因」，又卷十四《盤獲姦細䟽》：「襄垣王府奉國中尉充⿰𪸥狄，號稱大六十；伊弟充⿰火𦖠，號稱小六十。」其中卷五的奏疏時間是目前所見最早。「晱」或許就是「㷦」之譌，而後文「⿰日狄」或許是「𥇃」。至於爲什麼後面的奏疏、以致實錄一概換了名字，依舊不解。或許是因爲這裏的文本沒有與當初賜名的禮部文檔覈對，只憑當事人口供錄下，族名平日用得又少，以致差訛吧。
正在查看 20 个帖子：1-20 (共 20 个帖子)
正在查看 20 个帖子：1-20 (共 20 个帖子)
正在查看 20 个帖子：1-20 (共 20 个帖子)
