查国图，法藏敦煌P.4747、P.5531、P.2014、P.2015应该都是《王仁昫刊谬补缺切韵》系列，不过都挺残的，也无所谓了。英藏敦煌可能还有。此P.2011还有一个卷子影件，可能不如这个现代西式装帧的清晰。这方面，欧洲人明显不如日本人懂，大概要布线精装册，才是符合他们历史传统的保护书籍吧。

另外，国图还有王国维对P.2011的一个抄校本，名《唐寫本切韻殘帙》，可去水印，也有点意思，可能学界比较重视，我等非此中人也无所谓了。

对读北故、台故、敦煌二三种《王仁昫刊谬补缺切韵》，是台故本的字写得最好，明清书家及典籍所谓吴彩鸾书，都是习惯性传说，是不切实际的、无法考证的，从我个人经验来看，或许台故本还有点可能，那本朱墨标点都是比较完备的，明显是有意精抄，可能是中原长安一带的善本。北故本还没细细看全，但从网友的灰白影件看来，字一般，就是比较全，可能也是中原的善本，才经历代内府传下来。

又国图，还有一个《唐寫本唐韻殘卷》，可去水印。

查网络信息，此为清末吴县蒋斧所购得。原件未查得下落。网上基本都是民国时期的影印本，同国图提供此册。

翻读可知，前有宣和一印，有南宋御府图书，有元柯九思观款，有明晋府书画之印，有天籁阁、项叔子等，后有跋看不清似乎为明杜堇。

原卷已经大残，诸家亦跋曰吴彩鸾云云，定为唐写或许可以到，说吴彩鸾书却是没有证据的。这卷子应该就是旧籍里记载的《项元汴旧藏吴彩鸾书唐韵册》实际字也丑得很，我个人不相信有名的书家就这个水平。

@大西瓜 #94904

虽然古人也由此“失传”“丢弃”，但还是有其价值的

@asdsss #94923

感谢更正