丛书著录不准确很正常，出版者可能只是汇总一下，具体需要你自己研究。首页提到影抄宋本，可以留意下该本和范本的关系。你发的抄本，估计是抄范本。

序页有抄者名：黄瑞。

黄瑞（1837—1889),字子珍，号蓝叔，临海人。年弱冠，以花亨泰赋受知于学使张锡庚，补诸生，旋妻以兄女。性嗜金石，工篆刻，成《秋籁阁印稿》八册，以此致目疾，自伤残废,遂绝意进取，专好乡邦文献。同治十一年(1872)临海令黄敬熙聘同修县志，瑞考订尤详核，寻游幕闽南，以母老，周岁即归。光绪十五年(1889)卒。著有《钱文考略》8卷、《金涂塔考》2卷、《天一阁碑目补正》3卷、《全浙访碑录》6卷、《台州金石录》30卷、《台士登科考》1卷、《台州书画识〉10卷、《盖竹山志》2卷、《金鳌新集》1卷、《金鳌近集》1卷、《秋籁阁诗文略》等。

@墓鬼 #103261

不是。那个是范本的写工。抄本照录的。

@墓鬼 #103267

在天一阁版就有了，版心下方的“黄瑞寫”其后还有“鄒國相”“姜培刋”，之后又有“文六”“郭滔四”“熊詩五”“郭完”“胡十二”“黄文九刋”等字。

这应该关系到书籍版刻使用的雕版印刷有关。

即该书由范钦订本，黄瑞在雕版上写反字，姜培、黄文九等人可能刻工，而“文六、郭完、胡十二”等人各负责一个版面字数统计。

《四部丛刊》涵芬楼本牌记直言“景印天一閣刋本，原書版匡……”一句，说明涵芬楼所见天一阁本即有版框，而涵芬楼本影印亦将版心全录，故涵芬楼本版心下方亦有“黄瑞寫”等字样。而且为了对照，还在天一阁图书馆搜寻天一阁原版，天一阁藏本亦有版框，版心亦有“黄瑞寫”等字。

那么现在就有两个问题:

①天一阁图书馆藏本与《四部丛刊》本所收的《穆天子传》依道理应是原天一阁藏本，即明代藏本，则此黄瑞应是明代黄瑞，那么该抄范本依校文见过洪颐煊校本，则当在清嘉庆道光之间甚至之后。

②若此黄瑞为清代黄瑞，与洪颐煊同时期人，那天一阁现藏本与涵芬楼本所收范钦订本皆由黄瑞写本而来，甚为不妥。

理由:①天一阁本为范钦订本，为明代刊刻本。

清道光二十七年，刘喜海编《天一阁见存书目》时，在例言中说到:“范司马曩刊二十种奇书，见《汇刻书目》。”

今在孔网与天一阁图书馆所见范钦订本皆为刊本，有版框。

②抄范本必是以范钦定本为底本抄录，应为清抄本，苦奈于校者。

以下附图:上为天一阁现藏本；下为《四部丛刊》本。可见版心下皆有名字。