- 帖子
@游客 #155905
另外我们薅了北京故宫博物院很多年，他们从来没有给我们来过删除相关内容的邮件和提醒。
所以，北京故宫没你想得那么小气。
我们目前只收到了，台北国图、台北故宫要求删除相关内容的邮件。
但我们都没有处理。
@未曾 #155908
你们这种想法很多年了，我理解，但是我说的话希望再好好想想。名画记这么有诚意的网站不多了，希望大家能互相理解。如果有问题，你能看到我邮箱，可以给我发邮件。
@游客 #155911
先生你要是北京故宫的相关工作人员，当我上面白说。
若不是，你从何得出的结论：他们会因此不更新大图
名画记这个项目很多年了，几乎年年有更新。他们这种大象会在乎我们这些蚂蚁吸食吗？
我不会去揣测他们有其它小心思。
何况这也是方便更多普通人接触到他们的数字化成果。
当然，即便是惹他们不高兴。我们还是会坚持这种搬运工作。对于台北故宫如此，对于北京故宫也如此~
要是和那些保守的思想都共情。书格这个项目也没有做的必要。
@未曾 #155913
听不懂，算了，你们喜欢就随便吧。
@未曾 #155917
哈哈，你们只是享受扒东西的成就感和快乐而已
其实《书格》作为公众大型网站，搬运故宫的电子资源，本来就承担着巨大风险。
各群组书商盗卖盈利，隐蔽性强，如秋风落叶扫也扫不尽，《书格》大广场，有更大的公开性、焦点性，也首当其冲，唯一的“护身符”就是不盈利而已。
“各书商大批量薅了盈利”、“各网友自行去重复薅”、“书格大批量薅了供人下载”，到底哪一种会让有馆方更能接受，也有意见分歧。恐怕馆方，还是始终接受无法抓取而唯有在线阅览。
个人目前可观测到的是：
1、多年来，北京地区的机构，对于《书格》还是有较大的容忍度的（我个人不太相信国图、故宫、院校文史相关的人不知道书格在抓取相关资源，只是基于种种考量，尤其管理层的态度，宽恕容忍了下来）
2、故宫一些清晰的资源，在多年前隐去过一些（这种调整可能是资费缘故，也有可能是被薅生气了，也有可能是换届理念不同）
3、故宫一直在持续的公开相近清晰度的资源（距离上次削减清晰度也很多年了，新公开的资源似乎是持续按计划公开）
就个人来说，起码看到孔网抖音，在印刷销售本人从外国网站搞回来的资源，我是很乐意的。书格的各种风险，功过是非，嬉笑怒骂，什么时候不是如履薄冰，不是任人宰割，且行且珍惜吧
为什么薅东西还能那么义正言辞，大义凛然，真的是笑掉大牙。如果说管好自己不管别人，那和盈利的书商又有什么区别？喜欢薅就是喜欢薅，不要再给自己立牌坊了
“享受扒东西的成就感和快乐而已”，我到不觉得他这是侮辱，我就是很享受这种成就感和快乐：），我相信这里很多同志也跟我一样~
还是那句话，我不认为任何人拥有古籍、古画的知识产权，你只是拥有保有权。你秘不公布并不违反法律，但是你是中华文化的罪人，作为国帑养着的机构，罪加一等！
那本来就是人民的东西，人民纳税养着你，你只是代替人民看管而已，人民想看想薅，在不影响保护的前提下，配合是你的义务。
@游客 #155982
我说了这不是君子之为。我们也没有立什么牌坊。从开始这个项目，我们就是立于灰色领域。
是非过错自有后人定夺。即便是错，我们也愿意去承担。但是，我们也没你说得那么不义。
我们并非在一个阶层的人，理念大相径庭。因此也请先生远离此是非之地。
另外提醒大家，要理性文明发言
有沒有一種可能，這位“遊客”也確實是故宮的工作人員？就如同之前在台北故宮的那位先生一樣？
所以台北故宮的下載防了又防，一般人很難下載。
或許太多人把一些圖書館整庫都扒了，導致有些的下載難度在加大，一般人都難下載。
法國圖、哈佛圖也已難下載高清；懷疑國圖近期的下載不完整，除服務器可能故障外，擔心的就是在加大防禦，那就都不是我們所樂見了！
这帖子里这么多“互怼”的内容，站长单单把我的“怼”的留言删了，未免是没想到后面这么多其他人的“怼言怼语”了。
相比后面某些楼层，我寻思我那个留言，其实“攻击性”甚至没那么强了呢。当然，更强的怼人咱也不是不会，台阶也得一步一步走。
上网日久，也早就理解，既为成人，三观已定，单纯靠言论就“指望改变别人”或者“被别人三言两语就改变”是绝对做不到的（指观点类，2+2=4这类不算在内，请明鉴）。
所以，上网就变成了几种情况：1、纯浏览，纯看，不留言，无留言；2、能留言，但话题不具备争议性，那就不必浪费时间了；3、能留言，话题有冲突，那其实就变成了分清“敌我友”的事情（观点上的敌我友，并不是肉体或生活里的敌我友，再请明鉴），那自己人的“我”不必多言，志同道合；“友”属于可以聊聊，互相促进；“敌”，只要确认观点上就是敌人了，只要有时间，比如工作摸鱼时间，那就该怼怼，不必给什么面子，也不必指望自己的观点能改变对方。所谓观点”不合就不合“，谁在乎。
咱这次留言，没啥针对性，攻击性也很一般，希望站长能保留。谢谢。
@architc #156029
你是不是记错帖子了，这个帖子根本没有删除过您的回帖。
主要是游客和交流区另外一个网友的回帖。当时我只是不想事态进一步发展。
我们一般只会删除言语攻击类帖子，或者发言者主动要求删除的帖子
但是，我们允许对我本人的适当攻击。
这个平台基本上只能是我不能有脾气。
真心的很佩服先生的修养。
这么一片净土存在不易，闭门读书，与世无争。可总有些魑魅魍魉时不时来恶心一下。
@未曾 #155917
先生，故宫名画记的百度链接丢失了，麻烦您看看。
看起来这里有些人觉得自己的名字是王法
@看戏 #156170
大哥呀，这话可不兴说啊，传出去影响不太好，你说“你是哪里的天王老子”也就算了
未曾先生无偿传播中华文化，方便大家无障碍近距离感受和欣赏，同时也帮助一些没有“渠道“的爱好者和专业人士更好的学习和研究，我搞不懂这到底是动了谁的蛋糕？
没人忽视这些幕后工作人员的辛勤付出，就像五六十年代为了国家建设而努力奉献的每一个人，大家能记住几个？成果能得到大家的认可和欣赏，这难道不是目的吗？文物也可以说是一种特殊“商品”（很多被估价），但它属于国家和人民，古人伟大的成就和精美的艺术能增添民族自豪感，弘扬中华文化。可有些人把“利”看得太重，不说了，支持和尊重未曾先生的想法。
好人一生平安
感谢未曾先生~~~
@恩县布衣 #155986
你不要被他挑动对立了，他是故宫相关工作人员吗？你这一番针对机构的“义正辞严”，显得莫名其妙。
斑竹辛苦！！！网上说雍亲王题书堂深居图屏共十二幅，目前只上传了十一幅，还差一幅
@游客 #155918
请问您享受的是什么快乐呢？未曾先生给我们这些读书人提供了大量的书籍，我们非常感激！希望您也多做些让大家受益的事，我们也会对您心存感激。
群主好！《耕织图》那几套左侧全部乱码了。
@哦 #161894
我查看是正常啊
您细看每幅画左侧
您看，每一页左侧都是这样的。从第一页您给的百度盘链接下的。@哦 #161981
感谢先生反馈。确实因为本地批量生成的参数文件出现了问题导致了最近更新的一批图都有类似问题，正在重建修复。确实没注意到画面错乱的问题。缩略图不如意察觉。
很感谢您的无私奉献！因为您提供的资料，使我们做研究便捷了很多！
下载了，还是有同样的问题。好奇怪
@哦 #162000
单独下载这个试试（266M）
pan.baidu.com/s/1OF...g?pwd=6666现在可以了。感谢感谢！
您看，每一页左侧都是这样的。从第一页您给的百度盘链接下的。公众号：书格
关注了解最新动态
- 感谢反馈，已修正2024年12月09日 - 22:27 撰自 未曾
- 黑白版文件大小：111M，这个描述和下载的不符2024年12月09日 - 21:48 撰自 HAINAN0030
- 好的~感谢您的支持~ 已确认收到了...2024年12月09日 - 11:54 撰自 未曾
- 已付款2024年12月09日 - 11:41 撰自 lynn king
- 感谢反馈，已补充2024年12月08日 - 21:25 撰自 未曾
- 书格存储好像失效了，请问能补充一下嘛，感谢2024年12月08日 - 21:18 撰自 清熙
- 》 你说的那个网站是哪个？2024年12月08日 - 08:30 撰自 张昌贵
- 第十六冊今天剛拍了： https://www...2024年12月06日 - 02:44 撰自 MH
- TL, DR: 虚拟组网是个花费少但作用...2024年12月05日 - 17:23 撰自 陈寒彤
- 先生大德高义，敬佩之至！2024年12月05日 - 17:06 撰自 乐呵呵
- 感谢反馈，已修补2024年12月05日 - 16:52 撰自 未曾
- 链接失效了2024年12月05日 - 16:24 撰自 好运
- 中医爱好者，可以交流2024年12月05日 - 10:26 撰自 柳添黄
近期回复
-
在 - 在
- 在
- 在
- 在
- 在
