新刻图解乾象历书.黑白

图源：日本东北大学

简介：

书名《新刻图解乾象历书》，二册六卷，为明末历法星图之书，子部天文历算类。今见本为日藏和抄本。

存本：

①从“搜韵”检索，未查得历代书目有记载本书，似为某种失载孤佚。

②从“国学迷”查古籍总目，国内公家图书馆未记录

③从“孔网”检索乾象二字，暂无坊间流传记录

③查日本“全国汉籍”网站：

日本东北大学藏两部，一部名“乾象曆圖解六卷”，一部名“新刻圖解乾象曆書六卷”即此。

日本大阪府立图书馆（中之岛图书馆）藏一部，不分卷，但题作王应遴，应该是同书。

王应遴著作：

检索“王应遴”，《千倾堂书目》载有：

王应遴《备书》二十卷，又《中量图》一卷（明史作中星图）
王应遴《乾象图说》一卷
王应遴《慈无量集》四卷
王应遴《瞻礼阿育舍利记》

（《千倾堂书目》又载“李元庚乾象图说一卷”，但此书似亦不传。）

《古今图书集成》载有：

王应遴易剩六卷〈未见〉

又现今图书馆书目载有：

《盛明杂剧·逍遥游》一卷

《王应遴杂集》日本内阁文库藏（未公开）

《墨华通考》（台湾）

不确定以上是否为同一人，但明万历崇祯间，名王应遴而通戏剧、天文的，应该是同一人

分析：

今见《新刻图解乾象历书》二册六卷，实际只有卷一题作“王应遴著”，卷二题作“泰西 阳玛诸条答”，后数卷不题名，第六卷收有律吕算式，题作“吴门朱皠茎蓭父述”。

我怀疑《新刻图解乾象历书》实际是一种汇刻，其卷一、题王应遴著的部分，就是《千倾堂书目》记载的《王应遴乾象图说一卷》。

日本大阪府立图书馆藏一部，由于未公开而不明，但不分卷，通常就是指一卷。更加符合千倾堂书目记载。

《乾象图说》不分卷，明王应遴撰，清写本

又日本网站直接检索《乾象图说》，会发现一种带有徐光启、汤若望文章的抄册，虽然也叫《乾象图说》但没有王应遴相关字样，著作内容亦不同。应为另一种著作。

总之，日本藏《新刻图解乾象历书》六卷、《乾象历图解》六卷，疑为某种中国汇刻书，佚书。

其卷一题“王应遴著”部分，疑即千倾堂书目所载《王应遴乾象图说一卷》

日本大阪府立图书馆藏“《乾象图说》不分卷，明王应遴撰，清写本”即同上，但有待公开、查验。

pan.baidu.com/s/1KP...Q?pwd=xfrd