当古籍数字化浪潮将尘封的文明瑰宝呈于世人指尖，历史与现实的对话空间豁然开朗。然而，伴随“1644史观”等事件的纷扰，我们目睹部分声音偏离理性的航道，以断章取义之姿，或将浩瀚史籍简化为攻讦的只言片语，或借技术之刃篡改原意，使本应“熔古铸今”的学术清流蒙上非议的阴翳。这不仅是对历史复杂性的粗暴切割，更可能使刚刚启幕的古籍开放事业面临“明珠蒙尘”之险。

欲善用古籍，首当深怀对历史的温情与敬意。历史长卷从来斑斓交织，任何断代皆有明暗互现的复杂图景。以“1644史观”中对清朝的片面否定为例，其论或撷取一隅，却忽视了制度沿革、文化交融、民生发展等多维度的全景。古籍之价值，在于提供尽可能丰富的原始素材，使我们得以窥见历史进程的纷繁脉络与多元可能，而非为预设的立场寻觅孤证。对待古籍，当如鉴明镜，既要察其斑驳，亦要观其辉光，在辩证的综合中寻求真知。

守护古籍传播的纯净性，亟待构建以学术规范为基石的使用伦理。数字化技术虽极大便利了古籍的获取与传播，却也降低了篡改、曲解的门槛。部分营销号或个体为博取关注，不惜以AI等技术手段移花接木，制造“伪史料”，此类行径不仅亵渎学术尊严，更严重误导公众认知，侵蚀社会共识的历史根基。因此，我们呼吁使用者恪守底线，自觉抵制并揭露任何形式的篡改行为。同时，藏书机构亦应加强技术防护与内容溯源能力，并与学术界携手，提供更多经过严谨校勘、附有导读与语境说明的数字化资源，导引阅读朝向深处。

更进一步的，我们期冀古籍的开放，能培育一种更具建设性的历史思维。古籍不应只是往昔的静态陈列，更是滋养今人智慧、启迪未来方向的源头活水。其开放的意义，终极在于激发基于实证的理性探讨，增进对中华文明绵延脉络与内在精神的整体性理解，从而提升全社会的文化素养与历史思辨力。唯有当公众学会在古籍的瀚海中，以理性导航，以敬意扬帆，历史的智慧才能真正照鉴现实，古老的文明才能在现代社会中焕发新的生机。

“观今宜鉴古，无古不成今。”古籍开放，如开启一扇通往千年智慧殿堂的大门。恳切希望每一位传播古籍的书友，都能持一份庄重，守一份严谨，怀一份求真的热忱。让古籍在数字时代，不再因滥用而蒙尘，而是在理性之光的照耀下，继续承载文明，烛照未来。藏书机构愿与社会各界同心协力，使这份属于全民族的珍贵遗产，真正成为推动文化繁荣、坚定历史自信的不竭动力。

互联网时代，流量来来去去，情绪起起伏伏，但历史认识的根基、民族认同的共识，却容不得摇摆不定。从真实、多维、动态的历史中汲取智慧，将精力聚焦于当下发展与未来创造，这才是对历史最好的尊重，对时代最负责任的态度。在中华民族伟大复兴的征程上，我们需要的是基于事实的历史自信，而非建立在脑补或虚幻中的历史悲情。

警惕“1644史观”带乱了节奏

mp.weixin.qq.com/s/7HY...FSyFS9uj1g