请教未曾先生和各位书友：大正十五年（1926年）日本西东书房出版的《明拓张迁碑》的递藏源流是怎样的，此本是否真的为明拓本，谢谢！

日本藏书家中村不折收藏有一部秦文锦旧藏的《明拓张迁碑》（以下简称“秦本”），该本曾由艺苑真赏社于1915年影印，战前流入日本归中村不折，现藏书道博物馆。拓本前有张祖翼题签曰：“汉张迁碑，絅孙藏明初拓本，乙卯（1915）夏正五月张祖翼署。”拓本中“东里润色”四字“东”字存上右角，“里”字已泐，“润”字三点水和门字框左上残损,“色”字刀字头有损，其间钤印为“絅孙三十年精力所聚”，原碑首行“先”字下部一小墨块尚存，又“焕”字不损极为少见，是现存《张迁碑》诸拓本中不可多得的善本佳拓之一（见图1、2、3）。

图1

图2

图3

大正十五年（1926年）日本西东书房出版珂罗版影印本《永寿灵壶斋藏明拓张迁碑》（封面、牌记见图4、5，以下简称西东影印本）。西东影印本中的钤印和书后的出版牌记都表明该本的底本也是中村不折旧藏明拓本。但该本中却有几个疑点让我感到疑惑。该本拓制、贴裱十分低劣，首页的石花密度和漫漶程度似乎比某些清拓本还严重，“焕”字已损，且该页的“高帝龙兴……”一句还脱漏了“帝”字，疑似是贴裱时缺失（图6、7），“东里润色”所在页的“里”字估计也是因为过于漫漶贴裱时直接裁掉了对应出的石花，“润色”二字的漫漶程度也比秦本要严重（图8），这些特征都表明该本的拓制时间应当比秦本晚。但书后中村不折的跋文却与该本特征存在矛盾，让我感觉这篇跋文似乎是写给秦本而不是该本的（图9、10）。跋文中说“‘讳’字右旁两垂尚存，八行色君二字未灭”，秦本的特征明显更符合这两句话。跋文中还提及“乙卯晚夏偶获此帖”，而秦本是乙卯年夏正5月由张祖翼题签，那么当年晚夏流入日本也是有可能的，所以这一句也有符合秦本的可能。

综上所述，我的疑问主要有以下几点：1.该本究竟是不是中村不折藏本，是否在《书道博物馆所藏法帖目录》或《书道博物馆藏金石拓本目录》中有著录，书后跋文是该本原有还是秦本上的？2.通过该本的特征能否判断该本是明拓本？请未曾先生和各位书友赐教，谢谢！

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10