- 作者帖子
web3游客“数字万舟”计划简介
中文古籍OCR工业版自2022年发布以来广受各界好评,得到了一批忠实用户的鼎力支持。他们的积极反馈和殷切期望,为我们注入了源源不断的前进动力。正所谓“士不可不弘毅,任重而道远。”一方面是尘封的古籍在手中日渐老去,另一方面是数字列车从身边飞驰而过。愿望与现实间的巨大落差,无时无刻不在触动每一位中华学人心中的软处。
有感于此,古籍酷正式对外发布“数字万舟”计划,面向社会征集优秀中文古籍数字化项目,为传承中华古籍文化贡献绵薄之力。符合申请条件的项目,将获赠中文古籍OCR工业版免费使用额度。
未曾管理员嗯,除了要求多,赠送少~其他没啥毛病😂
fwsh游客@未曾 #84162
ok
正音悉達游客需要用這樣的工程的,只有學術機構和極少數的個人
對於學術機構來說,十萬張一年太少了,機構花的是公家的錢,沒必要去再學新的處理工具,而且能否保密也要打一個問號
個人要麼就是發燒友,發燒友未必能滿足這裡面學術和公開性要求,要麼就是古籍販子,古籍販子肯定也做不到透明,反而還要多想
我個人建議這個地方就明碼標價,多少錢多少張,要是物美價廉大家都願意買點試試
這樣雖然免費但是需要提供一大堆的手續,不利於項目初期的推廣,容易有口惠而實不至的印象
事是好事,道險且長,祝順利發展哈
xiaopengyou游客像這樣工作,中國哲學書電子化計劃網站早就在做了,最大問題應該是稀缺資源的供給吧!
zhudw游客個人大概率是不需要OCR的。個人讀古籍,不是必須的。基本上大家讀的書,都有文字版。
之所以讀古籍,是擔心文字版有錯漏之處。即使是人工點校的書,一校二校,都仍有錯字。對於這種,本人是零容忍的。
OCR的正確率與人工點校,還是有差距的。
這種項目,還是面向出版、教育機構,可能會更實用一些。
guozibaba游客爱好者来说,偶尔用一下,免费的也凑活用。
web3游客数字万舟web3.0版构想:
我尝试去勾勒出,如果像这样的数字万舟项目,放在web3.0框架体系下,会是怎样的情况。
1、发行数字代币:万舟币。可以把他理解为一种积分制度。万舟币,不一定需要能够换成人民币。就像平台积分一样,可以实现一个生态圈闭环。发行代币可以产生一种激励制度和各项资源的整合。在这样一个生态圈当中,涉及到的人有:服务器提供商,独有版权古本提供个人或机构,AI团队等各项要素。万舟币可以在中间起到资源整合的作用。那么问题来了,为什么要发行万舟币(可以理解为一种积分制度),而不是直接以人民币结算?如果放在目前的经济体系下,将这些要素整合的关键要素,就是人民币。如果没有人民币作为中间整合,就只能进入原始的物物交换模式。那就很尴尬,比如一个提供服务器的,他可能想要的是一本古籍的数字版权。但能够提供这本书数字版权的机构,他想要的或许是AI服务。只有在有货币充当中间角色的前提下,才能形成一个有效的生态圈。还是回到这个问题,为什么要发行自有代币,而不是使用现成的人民币。原因就在于,人民币已经具有法定价值。而发行的积分,从发行最初,是不具有价值的,是整个生态项目完成后,重新产生了价值后,再体现在代币的价值提升上的。也就是,如果一整个团队,最终没把项目做成,没有产生更高的价值,没有产生更高的学术研究成果,那么代币本身就不会升值。这就很简单嘛,没有巨额投资款的情况下,发行自己的积分,把各项资源整合,一起把蛋糕做大,然后出成果了,代币才会升值。另外,要注意,合于法律法规。这也就是为什么,他只能是一种积分。并且形成一个内部生态圈。一旦产生的价值升高后,在这个生态圈内,就可以以代币积分去结算个人的劳动,或者是交易数字版权。就好像拿积分去兑换礼品一样。如果用币不好听,就用万舟积分不就完了。
2、众筹数字版权。现在博物馆,图书馆,在搞什么?在搞非同质化代币,国外叫NFT,国内叫数字藏品。一个版权,靠个人的力量是无法买断下来的,个人力量有限。然而,如果用众筹制度,就可以依靠集体力量,众筹下来后,买断某一藏品的版权,平台买断后,再把这个数字版权公益化。任何人都可以立一个项目,并说明这个藏本的价值,所有人可以用自己手上的代币或人民币投票,一旦满足条件,就去把数字版权买断下来,甚至是实体藏品买下来(尤其是海外买回),然后再公开化公益化。甚至自己平台发行数字藏品。用资本的力量,对抗资本的力量,实现降低古籍获取门槛的目的。
3、DAO组织(自治组织):所有权属于一切用户。任何一次系统的更新,重大决策,全民投票。这就涉及到上面提到的万舟币,拥有更多万舟币的用户,就拥有更多投票权,这决定着平台未来的发展走向。举一个最简单的例子,某人发起提议,本平台要全部免费开源所有数字版权古籍。然后全民投票,如果多数人投支持票,系统算法就会自动执行公开的决议。如果多数人投反对票,系统自动不开放。这就是一种自治组织。区别于目前,管理员独裁模式。即,管理员一个人制定规则。在DAO模式下,管理员不再是所有者,而只是经营者。所有权与经营权分离。
4、蚂蚁校对:校对这样的任务,结合DAO的模式,会形成一种开放式系统。用开源古籍的概念的话,就像是github,软件程序可以开源,其实古籍也可以开源。只要提供一个平台,校对工作,任何人都可以参与,任何人发现了一处要校对的地方,都可以直接在页面上校对。提交后会送到后台的审查组织,由审查对决定是否通过这个校对。这一切都应该是算法自动完成,而不是人工的。
5、审查团队:审查团队有人工参与,同样有积分。可以设计成,想要参加审查团的,先进行考试,辩认繁体字考试,根据考试分数,决定其投票权重。然后一个改动,多人投票,最终根据最高权重的决定,决定哪一个选项是正确的。每次审核需要质押代币,如果投票正确,会得到奖励,如果投票错误,会没收代币,这样就能保证审查人员是认真的,因为如果他投票错误率太高,意味着代币的损失。
总之,这一切,都应该是结合了AI,以及web3.0,代币经济的一套体系。
这一切很遥远吗?并不遥远。目前已经出现了,将权利下放给一切用户的,web3.0的软件了。
未来是属于web3.0的。没有代币激励制度,没有去中心化, 没有区块链。可以讲,什么事都干不成。
而未来的组织,谁能够插上web3.0的翅膀,其工作效率将是web2.0时代机构的3-10倍。有人用DAO模式,写一本书,找一帮人,自治协同写作,一个月就出了本书。这就是新型高效组织能够展现出来的力量。
web3.0的火车呼啸而来,你准备好了吗?
这一切都不会是遥远的未来,而是已经到来的未来。他会实现的,迟早而已。
zhudw游客@web3 #84201
文章很长,关键字:数字货币、数字收藏品NFT、区块链,明确地说,这种就是币圈最常见的玩法。这类技术公司最后的走着向是出海、圈钱。
这几种技术加起来,常见用于创业公司,全是虚的,没有一点实际项目。搞区块链,大概率也是基于bsc/eth链,就别来文化界圈粉了。
人生游客@web3 #84201
典型的传销
問路人游客請勿打廣告,動機不純,什麼叫贈送“”免費使用額度“”!!!
才刺眼了,這話說的,也就是到時候你們開心時候給客戶用一點,不開心了,又換一個什麼其他版本,又得充值升級才能獲得權限什麼。。。免費使用額度,這不玩文字遊戲,那就是要額度的話需要等價的東西來交還了。你都向別人免費索取了,還有額度。這餅畫的解不了饞。若這個平台達到一定積量後,你們就開始關門收割,因為他們養成了習慣,人的內驅習慣養成就很容易順從。現在的知網多惡心,曾有作者看自己的文章,還要付費。現在電視機為什麼便宜。不是因為我們不想看電視,而是事情都變的不純粹,動不動就充值動不動就升級。無利不往,商業本質就是唯利是圖,沒有利益的事情,不會有人做的。你要真免費就免費,不要那麼多虛頭換腦的東西。你要利益的,那你就來實際一點,用利益交還利益就是。人家提供給你,你直接付錢給人家便是。別什麼優惠券各種花裡花哨的架子。餅也不要畫的太完美,看著自己都不信。
問路人游客這個遊客估計壓根沒看書格的宗旨。這邊就是單純的分享書籍,閱讀書籍。你有就分享,沒有真要學習就求問便是。純粹一些,留一片淨土給我們吧。好不好。
未曾管理员我很怀念那个开放的web2.0
問路人游客古籍就應該有古籍的樣子,現在太多OCR校對,或者修訂校訂,不都是按現在人的理解思維改成今人思維。但有沒想過,修訂者不代表普羅大眾。我還是比較欣賞考古那種做法,以舊修舊,以古仿古。為什麼叫古籍,我的理解就是我們現在看它原本的味道,古人今人看來是錯,當時未必是錯。我們現在修訂,幾百年以後還有後人,更先進的文明,看到現在的文獻也是古籍。也得修訂現在的文章。那不是本來我想表達的是往東,有時候按世人修訂可能要往西或者偏東方向了。按常理心說,現在修訂沒有錯,古人有古人智慧。它的原文就不要動,一字不動它。今人要修訂,就批註,說明自己的看法了理由或者論證的出處。不要自意的改動原貌。我們現在的很多古籍,有些要嘛重刊、校對、新刻、新譔等原貌都面目前方。都是時代的產物。所以閱讀,鄙人一般都是半信半疑的閱讀,眼見未必為真,所感未必為實。一本書籍,能引發思考或者討論,我覺得這本書就已經發揮它的價值了。書本本就是明智的器物,不可全信也不可不信。
個人廢話,未曾先生可刪我評論,免得打擾大家清淨。
web3游客@zhudw #84211
您的bookget项目很好。自从开源后,应该是所有权属一切人了吧?而您目前只是一位经营者。这其实就是所有权与经营权的分离。当您没有在github上,公开项目源代码时候,您拥有软件著作权。
然而,我有二个问题,你可以思考一下:
1、bookget如果进一步做大,引起版权上的纠纷时,甚至接到律师函时,您是否还会做下去?这方面法律问题你想清楚了吗?
2、为何您苦心制作的软件,中途不做了一段时间,又为什么这么好的软件,目前程序员只有您一人,为爱发电,而再没有出现第二个程序员愿意接手您的项目?
3、软件的开发方向可以有很多个。比如增加新的功能,而那么多人,有那么多的需求,究竟该优先开发哪个方向?所有人的要求,不论3721全满足?
如果你对这三个问题,没有任何解决方案的话,那么你该认真地了解一下web3.0的架构了。
未曾管理员我个人有个小原则,在微信朋友圈,凡是和我谈NFT的相关利益和好处的,基本都会被我拉黑~(仅供参考)
虽然我不认同,但是,这里还是能讨论的~
正音悉達游客好玩,开源和“web3.0”碰撞上了
这三个问题根本没有讨论的必要,看Linux就行了
有人给Linux寄律师函吗
Linux需要担心“后继无人”吗
Linux需要考虑需求不被满足吗
zhudw游客@web3 #84278
感謝關心,Web3.0我不了解,就不多作評價了。
bookget只是一個玩具,根據GPLv3,作者本人幾乎只有署名權(聲明這個軟件的版權),只要下游分發不違反GPL許可證即可。
1、軟件在設計時,有意規避法律問題。沒有對其它計算機、軟件、網站有破壞行爲,沒有造成任何圖書館有經濟損失。涉及到用戶鑒權時,也是由用戶自行編寫cookie文件。暫時就考慮這些。
2、中間不做,就和大家打遊戲一樣,不想玩了。暫時沒有開發者加入,大概是現在沒有人喜歡打這個「遊戲」。以後也許會有,也許不會有。
3、軟件新需求,因爲是開源軟件,誰愛寫誰寫,誰不滿意功能,可以自己寫。我沒有任何意見哈。
問路人游客說的比做的漂亮,這麼有能耐,自己做一個比書格還要好的平台。而不應該跑這裡高談闊論,有理想有抱負,那就少說多做,做出一個像樣的平台。這樣大家才信服。而不是在別人平台胡作非為,這不是留言論壇,這是大家求書分享書籍論壇。不是這方面的需求,少討論,沒有意義。為爭口水之快,毫無意義。你若求書就好好求,你若其他,那估計這個平台不合適你。我們鄉下有一個小故事,從前有一個書生進京趕考,路徑一郡縣一大戶人家。一日,看到主人外出,僕人帶主人愛犬溜街。此狗高大凶猛,看到街上的土狗和流浪狗,狂吠不止。正經一街角兩惡犬相斗一骨頭,打的遍體鱗傷。富人愛犬見其一犬朝它怒視,便迅速躲都僕人身後,踡縮身子,輕手輕腳的低著頭,悄悄的走開,不敢吼叫。
就是就是游客😅
崇鹂游客其实这个权限主要还是给专家的,还是要跟院校合作。给网民做,不可能的,乐子人才是当今网络的主题。这个项目本身不具备“乐子信息”,所以想靠网友,不能形成“盈利逻辑”,乐子人兴头一过,立马失去盈利增长点。
现在想要做点事,没有大资本注入,很难的啦。就算是网友完成一本书,给点钱,这种简单的模式也要先有点钱吧。如果想通过一种“愿景”去获取这笔启动资金,后续通过虚拟币、数字版权等方式流转起来,这是外面的思维,这东西很危险的好吧。阿谷阿微阿巴阿索他们就是这么玩的,常年、大量、固定、巨资投一些新创项目,一旦成功,完成自我革新、消灭敌家、保持恒久的优势地位。问题是他们能影响决策。
在家里这么玩,没有支持力量(数字版权谁卖,虚拟币已经被取缔了,全民共治需要股票)。发展一般,别人不想投钱,玩不起来,力量大了,又变成炸弹你睡都睡不着。曾经那几位也以为自己民意很盛,政策都为他们开路。这才是优于当铺的先进思想。一死多伤,才发现自己玩过界了,当年帮忙开路的也进去了。没进去的还在外面旅游,等着东山再起呢。当然,可以套皮、换个名头,乐子人也就投几个钱玩玩,但假如上头那些金融能人感觉自己受到侮辱会更危险。(仅个人意见,或为偏见,且付一笑中)
闲人游客可别扯那些有的没的,来这就是求书来的,简单点,不好吗
- 作者帖子
正在查看 22 个帖子:1-22 (共 22 个帖子)
正在查看 22 个帖子:1-22 (共 22 个帖子)
正在查看 22 个帖子:1-22 (共 22 个帖子)