正在查看 50 个帖子:1-50 (共 68 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @100484 回复 ⚑举报 

    天理道学
    游客

    近来与论坛易友交流,发现一个关于《增删卜易》的重要消息,貌似是乾隆皇帝专门令人恶意改动过《增删卜易》。如此一来,《增删卜易》的原本究竟是哪个版本?恶意改动《增删卜易》的说法又出自何处呢?

    @100486 回复 ⚑举报 

    蝈蝈-图书美修复
    游客

    这分两种情况,一种是官方故意篡改,很常见。另一种是需要献书或出版,作者或者后人修改。

    ————说白了是当时社会氛围紧张。

     

    @100508 回复 ⚑举报 

    娃哈哈
    游客

    @天理道学 #100484

    改不改不知道,但故宫古吴陈长卿本月将章从“卦無用神,卽以月建為用神,不必尋伏神也…………如寅月丙申日占陞遷,得艮卦變山雷頤”,这一大块,读之不通。

     

    @100524 回复 ⚑举报 

    游客

    螨虫是有这个可能的

    @100527 回复 ⚑举报 

    游客

    清朝,康熙至乾隆年间一大批创改,文字狱还有西方传教士更改很多典籍

    @100528 回复 ⚑举报 

    犀角尖尖
    游客

    “卦無用神,卽以月建為用神,不必尋伏神也”

    比如用神属寅卯木,所摇主卦无寅卯,动爻变出亦无寅卯。但月建或日辰临寅卯,不必寻伏神。月建或日辰临寅卯,此寅卯即为用神!若月建或日辰亦无寅卯,方可于本宫中寻伏神。

    @100533 回复 ⚑举报 

    注册登录
    游客

    非常有可能的!

    @100555 回复 ⚑举报 

    游客

    公历 查看一下元朝郭守敬授时历是否被西方盗用

    @100574 回复 ⚑举报 

    天风
    游客

    请几天日我还在想,为何众多术数会搞出那么多版本,大概率是官家混淆视听,遮人耳目,常人无法鉴别真伪,同时也防止我中华秘术为外邦盗用,真传片叶纸,假言万卷书!

    @100579 回复 ⚑举报 

    天玄子
    游客

    中华术数真真假假,古籍留脉是非难辨。

    就像六壬歌括中说的

    七伪三真仍法在,劝君抉择定须严。

    拣出真传烂记清,此中有路亦通玄。

    寻到好边方住脚,得来确处要详参。

    自然曲折都能到,不是真仙也半仙。

    @100590 回复 ⚑举报 

    九流术士
    游客

    增删卜易一书,本就是作者根据自己卜卦的经验总结,对黄金策进行的删定,属于六爻的入门级资料。

    这种小道之学能让乾隆开御口,这种可能性似乎没有!

    如果你对增删不放心,可以看看御定卜筮精蕴。这样可能从心理上要舒坦一点。

    术数界妖风还是太多!

    @100593 回复 ⚑举报 

    优酷
    游客

    @九流术士 #100590

    御定卜筮精蕴在哪里可以下载?谢谢

    @100594 回复 ⚑举报 

    犀角尖尖
    游客

    @九流术士 #100590

    增删卜易一书,属于六爻的入门级资料?而且是小道之学?

    不同意您的观点。增删卜易,是占卜实战第一书!

    可否推荐占卜进阶资料?而且是大道之学的

    “术数界妖风”,感觉术数界并无妖风啊?到是觉得术数气运回暖了呢

     

    @100596 回复 ⚑举报 

    犀角尖尖
    游客

    @优酷 #100593

    链接:https://pan.baidu.com/s/1j99xg0wf_XNUT6EpxEx1Iw
    提取码:izhk

    @100602 回复 ⚑举报 

    太余中骞
    游客

    感谢 感恩

    @100604 回复 ⚑举报 

    烈阳
    游客

    乾隆虽然不着调,但也没那份扯蛋的闲心对一个算命术士的不着调玩意开尊口。

    @100607 回复 ⚑举报 

    优酷
    游客

    @犀角尖尖 #100596

    非常感谢您

    @100608 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    没听说有什么笔记文献谈这个,可能那些儒生也不懂这个东西吧。当年乾隆着力修改经史这种国之根基,封禁前朝的反动宣传物,都是光明正大的来的。一到嘉庆朝,就开始有阮元等一大批儒生明里暗里的开始检查当年的事。

    不过确实有一批涉玄的东西,不管谁坐到那个位置,都要定性为妖言惑众、妄议中央,要烧掉,例如推背图之流,现在翻开一看也不过如此。

    武术图谱、医药典籍、或某某学问,只要与民间关系较深的东西,总会有一股声音,说好东西已经被删毁,更有直白一点的说只在自己手上。或许是真的吧

    @100614 回复 ⚑举报 

    日生
    游客

    螨清时期差点实现全民文盲那些说没改的人怎么想的

    @100617 回复 ⚑举报 

    蝈蝈-图书美容修复
    游客

    看见18层楼都在说虚的,我来说点实的

    以下图片来源于互联网

    7-15-17-15-2-2

    四库全书:视大神大将所临……

    民间抄本:视大神所临……

    7-15-37-15-4

    四库全书:第二局

    民间抄本:第一局

    四库全书与民间抄本、明刻本有差距,有心人自可细心对比。

    当仰望一门学问的时候,对书籍的错讹,很难辨别。

    当平视一门学问的时候,要有质疑的勇气

    当俯视一门学问的时候,对入门书籍,才能做到得心应手的正本清源。

    入门书籍,故意篡改,错漏百出,会对新人的前进,造成很大的阻碍,有时候会困扰多年。

    ——————
    题外话:术数类,很缺教科书,非常缺。尤其是体例编排精良,环环相扣的。

    即是奇门遁甲在网络流行十几年,培训班教师如过江之鲫,教科书依然很烂,甚至都不能称之为教科书。

    古籍的话,基本上没有太多的专门用于教学的,只有少量,比如《六壬初学便览》,但是缺了例题、讲解、练习,还很原始。

    不过这也正常,国内大学的专业教科书,也很烂……

    @100620 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    @蝈蝈-图书美容修复 #100617

    没毛病,一些门类,一些学问,主要是平民主导,再说白点,祖师死了,后面的继承人权威不够,权威不够就没有教科书。

    没有官方刻本,没有定本,是个人都自己抄一部,是个人都说自己的好,这种情况对学问的传承很坏,但史实就是这种情况。

    古籍世界,抄错而不自知的,有意删改赚钱的,将错就错的,一点不同就开宗立派的,数都数不清

    什么时候,各派宗师坐在一起,妥协退让,毁灭他人毁灭自己,共同辩论出各派都承认的东西,推倒小山头,堆出大山头,才是民间学人的福气。

    大学的教科书,不就是这种情况,都是学院的教授商量着定,各式各样,有良心的搞点经典,学校一般的没良心的,就拿同门的用,同门的东西有时很臭吧,碍于情面也不好多说。让自己的研究生编点教材,也是当今稻粱谋的重要一计。大家都是经世的,都明白我在说什么

    @100627 回复 ⚑举报 

    犀角尖尖
    游客

    @天理道学 #100484

    乾隆有沒有篡改《增刪卜易》,已經不是個問題了。權當他篡改了!直接繞過。

    自己下載,故宮珍本叢刊內,康熙三十年,陳長卿梓十二卷本。

    链接:https://pan.baidu.com/s/1Uiu-auHJ461JZVGNb4g8mw
    提取码:nven

    李紱的手抄本,後跋言:“丁卯所得”,1686年。比故宮古吳本1690年要早。可參看。

    李紱手抄本,如果不好的話,也不會被老蔣帶去台灣。

    @100636 回复 ⚑举报 

    九流术士
    游客

    蝈蝈的回复可能并未证明出乾隆令人篡改增删卜易。

    但已很好地证明出手中的金镜式经抄本完胜四库本,下次记得与福应经和台图金镜相互校对。

    @100637 回复 ⚑举报 

    犀角尖尖
    游客

    @九流术士 #100636

    四庫全書術數類圖書都是半吊子刪改本

    @100646 回复 ⚑举报 

    太余中骞
    游客

    可怕啊 细思极恐

    @100647 回复 ⚑举报 

    太余中骞
    游客

    这要是风水上 改一点 岂不是害人不浅吗?造孽啊

    @100651 回复 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    這麼多樓,沒有一點證據。

    在沒依據的情況下,給古人扣屎盆子是最容易的了,沒人反駁。

    這樣的話,我也扣一個,因為算命這個類別太不重要,修書之人壓根不重視,出完了事。

    @100656 回复 ⚑举报 

    白衣
    游客

    @犀角尖尖 #100627

    感谢提供,下载了

    @100698 回复 ⚑举报 

    古话
    游客

    @崇鹂 #100620

    老祖宗的东西讲究一个“悟”字,所以百家争鸣,各有见解

    文言文就是言少即多,根据个人的根器和所处环境的不同,悟的也就不同

    如果出现圣人,各项能力可服众,达成一种共识是有好处的,少让后人走弯路

    如果出不了这类人,硬去统一思想,这是极坏的,因为不知道这种思想是正确还是错误的,容易误导后人

    再一个把道理讲死的,死条规的,也难以流传后世,适应性不行

    好的古书就能把握一个平衡,给你悟的余地,也给你可下手的条目

    @100701 回复 ⚑举报 

    古话
    游客

    乾隆都能把雍正皇帝的《大义觉迷录》给禁了,那其他可想而知

    @100702 回复 ⚑举报 

    古话
    游客

    再说一个,武英殿铜字刻板也被乾隆销毁另作他用,可见其对文化流通的态度

    @100716 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    @古话 #100698

    如果出不了这类人,硬去统一思想

    所以我也很多隐学,没这种高人,而且我也不认为能够做成这些事的,是某某个人。一定是商量和妥协的结果。各个山头利益的再分配。“硬去统一思想”的前提是他足够权威,权威来自门徒足够众多, 能够在肉体和精神上完全消灭对立观点的人,这种消磨是漫长的。亦如子平术、麻衣相,在他们出现以后,莫不奉为宗师,乃有一代范本,在他们之前的那些东西,去哪了呢?没了山头没了宗师没了钱财供养没了门徒,全都死绝了。

    隐学的传承和发展在民间,我个人认为官方对此也没有这么关心,在他们眼里也未必如读书人常用的东西那么需要删改,这是我的一贯看法,详情可参见本帖@100608楼。对于隐学的具体典籍分析,不是此间爱好者,只是直觉告诉我没必要删改,但本帖目前也只看到@蝈蝈对“删改事实”进行了部分分析。好像没有更详明的点出到底有没有,我辈门外汉吃瓜看戏,隐晦一点也看不懂。

    学术归学术,情绪是情绪。

    1、首先要确定《增删卜易》有没有明刻本?明刻本是不是定本?各个疑似定本要以哪个为准?

    2、要确定疑似删改的《增删卜易》是哪些版本?这些版本的源头是到什么时候?

    3、要确定不同版本之间的差异类型,是个人手抄讹误?还是个人有意改编?还是历代宗派流传时的剥失?还是官方有意删改?

    4、假设已经将上述三点验明,确定是清代官方删改,如何能定位到乾隆时期?是乾隆之前就已经删改?还是乾隆之后的版本都删改?

    5、在验明实物的删改真相后,有没有可能在某些同时代的相似文献上,找到同时代人对相关版本的删改的始末记述,以形成物证和文献支持?

    以上五点,供此门类的研究爱好者参考,我只是旁观看戏之人,但作为一个接受过初始学术训练的人,我也只能帮助各位到这种程度了。学术归学术,情绪是情绪。

    @100718 回复 ⚑举报 

    游客

    古籍还是初刻本味道浓!

    @100722 回复 ⚑举报 

    古话
    游客

    @崇鹂 #100716

    你说的可以举出一个实例

    永明延寿大师的《宗镜录》就是这么诞生的

    请来各宗长老一起提出问题并讨论,最后由永明大师"以心为宗"进行平衡总结

    整部书就是由大德牵引,汇多家之学说,最终达成共识成书

    此书对佛教进行了一次大总结,书格也早有分享

    old.shuge.org/ebook...g-jing-lu/

    @100724 回复 ⚑举报 

    向者
    游客

    卜学如无法高度验证,那删与不删也就不重要了。

    @100727 回复 ⚑举报 

    古话
    游客

    @崇鹂 #100716

    从上例可知

    如果有一个众望所归的人牵头调和拍板,那对于达成一个共识和做成一件事而言,是很重要的

    反之则是难调众口,都认为自己正确,谁也说服不了谁

    @102933 回复 ⚑举报 

    南北斗
    游客

    @犀角尖尖 #100627

    链接挂了,能不能在分享一下,感谢

    @103003 回复 ⚑举报 

    壬海无涯
    游客

    除非乾隆真尼玛是比提出这种观点的蠢蛋还闲的蛋疼了。

    鱼龙混杂的术数从业者总能让不断刷新对人类多样性的认知......

    @103048 回复 ⚑举报 

    犀角尖尖
    游客

    @南北斗 #102933

    链接:https://pan.baidu.com/s/1W4vrf2L8wMB6evkVNRs7rw
    提取码:xaow

    @103062 回复 ⚑举报 

    犀角尖尖
    游客

    @壬海无涯 #103003

    tieba.baidu.com/p/5027874964

    “转载一份乾隆修四库对文化历史的破坏,触目惊心”

    @103269 回复 ⚑举报 

    无影刀
    游客

    增删卜易还没上升到那种让皇帝修改的高度吧。改书确实让人恶心,前几年有本古籍六壬针见血,最后几册有几页故意被遮挡和删除了,有必要这样做么?干脆别放出来

    @103302 回复 ⚑举报 

    抱一
    游客

     

    @犀角尖尖 #103048

    老兄,子平凡思注解的那个增删卜易用的是哪个版本啊?一直想找子平凡思注解的这个版本的底本,奈何找不到哦。您分享这个古吴版的增删卜易,应该不是子平凡思注解的这个版子的底本。因为还是没有有的案例。

    @103305 回复 ⚑举报 

    犀角尖尖
    游客

    @抱一 #103302

    www.digital.archives.go.jp/DAS/m...YPE=dljpeg

    學耕堂 本,這個本子里有缺失的卦例。

    @103310 回复 ⚑举报 

    抱一
    游客

    @犀角尖尖 #103305

    感谢大佬,我下载下来了,子平凡思注解版的这个例363巳月丙午日占祖母病得火天大有,依然也没有此例。Screenshot_20230730_231516

    @103312 回复 ⚑举报 

    犀角尖尖
    游客

    @抱一 #103310

    《增刪卜易》只看康熙三十年本,(參看李紱手抄本)。別的本子一概不看。

    @103316 回复 ⚑举报 

    游客

    有空要对比下《四库全书》的中医古籍看看还有多大价值

    @103317 回复 ⚑举报 

    游客

    rbook.ncl.edu.tw/NCLSe...;HasImage=

    这明萬曆戊寅(六年, 1578)刊本

    和四库全书本

    对比可以说一个天一个地了!

    @103326 回复 ⚑举报 

    犀角尖尖
    游客

    @抱一 #103310

    巳月午日,大有。(康熙二十六年丁卯。李绂手抄本,並无此卦!)父母未土,日月相生。不死之象!事实是当天就死掉了。按理推,此卦是后加且伪造。渊海子平的某些版本也是融入神峯通考的内容,所以只看一刻本。不然就入了圈套,看百衲本了(补丁)。

    @103339 回复 ⚑举报 

    tigershuai
    游客

    @抱一 #103310

    因为这个卦例,这几天鼎升和朱辰彬二人在网上隔空叫板互骂,鼎升甚至发出悬赏,悬赏价码一路上涨,从2万涨到4万,谁能在1911年以前的任何一个古版本中能找出这个卦例,就兑现。

    @103347 回复 ⚑举报 

    抱一
    游客

    @犀角尖尖 #103326

    确实找不到此卦,或许为后人伪造。

正在查看 50 个帖子:1-50 (共 68 个帖子)
正在查看 50 个帖子:1-50 (共 68 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:《增删卜易》是否被乾隆命人恶意改动过?
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。