正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • 2023年07月31日 22:14 @103530 回复 ⚑举报　

    韦德韩
    游客

    该本《穆天子传》网上也就流传这一张书影，不注来源，甚是怪异。

    该本在《序》文的文字字体字形排版用字很像《汉魏丛书》系列的，可是查阅文献，《汉魏丛书》系列也没见有双鱼堂本的。

    《汉魏丛书》系列包括程荣《汉魏丛书》，何允中《广汉魏丛书》及王谟《增订汉魏丛书》，从这三个版本出发，我是没见有双鱼堂本的，特此求教，请教作答。

    附图:上为网传书影，下为《汉魏丛书》书影。1690811498452IMG_20230731_220403

     

    2023年07月31日 22:55 @103537 回复 ⚑举报　

    xiaopengyou
    游客

    這個雙魚堂，恐怕只是私人的藏書章吧了，而非刊刻書籍的堂號。

    2023年07月31日 22:59 @103538 回复 ⚑举报　

    未曾
    管理员

    @韦德韩 #103530

    这是有些人根据早稻田这个藏本P图的
    www.wul.waseda.ac.jp/koten...index.html
    bunko11_d0244_p0004

    2023年07月31日 23:06 @103541 回复 ⚑举报　

    guozibaba
    游客

    @韦德韩 #103530

    觀察上下兩書的斷口，個人認為就是一個版印出的書。

    雙魚堂經搜索，可能是““连平范氏双鱼堂应为清晚期至民国初年的私人书坊”。理由為：右邊的書名頁不像明清風格。

    均需要進一步證據。供參考。

    2023年07月31日 23:12 @103544 回复 ⚑举报　

    guozibaba
    游客

    @未曾 #103538

    確實。

    開始看時心中有這疑問，但看【穆】字，上面的三撇較為清晰，下面的不清晰。又加了個“雲中白鶴”的章。心想不是一本書吧。但觀察斷口比較一致。猜測是同一書版。

     

    2023年08月01日 09:34 @103575 回复 ⚑举报　

    剔藓扫尘
    游客

    @guozibaba #103541

    一眼假，未曾兄已做判断。

    p的不具有迷惑性，“郭景纯”的“纯”字都忘了转繁体。

  • 作者
    帖子
正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)
正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片（最多五张）

回复至：求这个双鱼堂藏本《穆天子传》出处
您的信息：



发帖/回帖前，请了解相关版规：

0，邮箱地址尽量真实有效，随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1，不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2，在搜索不到相关主题的情况下，尽量发新帖（发帖标题最好带上书名）。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3，发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略，请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4，出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。