现行《集王圣教序》的鉴定点，是依据张彦生《善本碑帖录》的。用“在智犹（迷）”“久植胜（缘）”确定南北宋拓。

跟《张应召乙本》同为北宋拓的可能有十几本，随便买一本都够用了。只不过张乙本属于拓得比较精细的，又上海出版比较讲究，印得比较好，所以恢复荣光，如果只是看个影，1963年印过一次，几块钱，电子资源全网都有，但远不及现在的实体书了。《翰墨瑰宝》早期的精装册，玩这个门类的人宝贝得很，现在炒到几百块的都是平装而已。如果需要，买宝玥斋新印那个，也可以的。不过我没买，印得怎么样不好说，宝玥斋和西泠合作印的这个系列，经常被人喷说锐度不够，可能跟他的纸张有关。

国家博物馆《张应召甲本》，鉴定为北宋早期拓本，鉴于“纷纠所以”的“纷”字右边丿未损。同级别的北京故宫有一部，略有补缺，国图还有一部，有缺叶，所以国博的这部，绝对是“海内第一”。虽说拓工都差点，整体面貌也差点，但从整体损缺情况来看，确实是更胜的。但京字号的机构，宝玥斋等目前拿不到出版授权，我也不知道为什么。过去作家出版社出过一次，现在都炒到几千块了，这个也不必急着买。网络上电子资源也有一些

@崇鹂 #115386

谢谢介绍。不少出版社的字帖都是用张乙，但是发现印的质量都一般，丢失锐度，发虚。孙宝文编辑吉林出版社也出版过张甲，但是处理太过，丢失原拓的感觉了，看起来很多字都像要断一样，观感实在不舒服。

@不明觉厉 #115392

是的噢，我发现如果是好的出版社的拍照或者扫描出来的资源，往往比一般出版社出版的看起来更舒服。我在网上搜刮到张乙的资源，觉得不错，但是可能是拍照的，整体锐度不行，又加了别人水印，正想找达人处理一下呢。

发现各大馆对馆藏都很宝贝，不愿意分享数字化资源。反而台故的馆藏圣教，都放开下载了，不过对比刘铁云、张乙和陕藏刘宗正，差了不少。

@吾三吾四 #115404

这东西还是要买实体书，最好是买古装，而且挑存世最好的一两本买，就够用了，其他的无数都说顶级，各藏馆都选择性的吹嘘自藏的优点，本质是宣传的伟力。

这年头，看得过眼的、质量勉强的出版机构，西泠、宝玥斋、雅昌、上海书画这些名头，基本都一两百了，而且普遍来看，雅昌上海书画的用纸不一样，被喷得少点，西泠宝玥斋最近新出的一些，也不怎么样，似乎还有往五六百上拉的趋势。

那些简装二三十块的，越来越少人买了，就是盗印、翻印、各书家的解析稻粱谋之作，都是看P图技术，根本没有授权的，也就一胶装。如果是儿童用，买个文物出版社蓝皮本的，上海书画红皮本的，倒也够用，历来好评。电子版也就看着玩，案头临学，用ipad拉来拉去很难用，但到处跑的人干脆用手机了。总之，量力而行吧，这东西年年有， 年年有新出，技术还越来越好，只是看爱好者的需求，看出版印刷的诚意。

我平时为了不被“宣传的伟力”弄晕，对有关碑帖会做点备忘，供你参考：

今凡市中所售皆善，多北宋拓，若國家博物館有王際華本又名張應召甲本，又有寶熙舊藏本，北京故宮有王世懋跋本，上海圖書館有翁跋本又名張應召乙本，國家圖書館有殷鐵庵本，上海博物館有周芝臺本，天津圖書館有墨皇本、陝西博物館有劉正宗本。又市售有明晉府舊藏本，有吳乃琛本，有朵雲軒劉溎年本。日本有劉鐵雲本、朱臥庵本、王鏞松煙本等，亦北宋拓......