- 帖子
最近读清人钱大昕《十驾斋养新录》，见到书中记载了古二十四时制度，至少在魏晋时代就已经应用二十四山计时了。西汉六壬式盘上的地盘有二十四位，由于地盘为时辰盘，所以很可能西汉也有24小时制度，只不过一直在数术界使用。西方人的24小时制度很可能源自中国。
应该是的吧，毕竟是同一个太阳。
联想到最近网上关于亚里士多德的争论，
金灿荣先生说：古希腊、罗马存不存在真是有问题的，比如说，亚里士多德存不存在？是吧，希腊三贤啊？苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，据说他（指亚里士多德）写了100多本书1000多万字，留存下来是300万字，这里面疑点太多了，第一，十三世纪以前没有这个人呢，在所有的西方文献里没有这个人，突然冒出来的，。。。。。。
目前持反对意见的并没有什么有力的证据来反驳金灿荣。
哎~
那谁记载太阳的，就说明太阳是谁家发明的。谁先记载呼吸的，就是谁先发明的呼吸，别人都跟他学的。
金灿rong那种往上迎合型的砖家就算了吧。在我眼里他跟司马nan没什么区别。
我们小老百姓不站任何一方，但你反驳别人要拿出证据，直接扣帽子就是笑话了。
@镰刀思维的韭菜 #116508
你混淆了自然物与人造物的区别。二十四时不是自然形成的，而是人为造成的制度，和太阳、呼吸这些自然而存在的是不一样的。比如电脑，中国古籍没有记载这种东西，西方人的文献中率先记录，那肯定是外国人发明的。但是如果我们先记载某个人造物，那肯定源自我们。
@天圆地方 #116579
问题是，你怎么证明西方文献记录本身的真实性？
有时候我觉得这类似的问题，颇有韩国人的风格。从求真角度而言，当然可以论证一番，就如说足球发源于中国一般，学术讨论当然是百家争鸣。
但除了求真外，累次金教授的言论，其目的是啥？大概不用直说，心照罢。如今国情如此，文化自信与过于自信，难以分清。还是虚怀若谷好些。
回到本题。即便二十四小时源于中国，但真正让其成为国际标准，成为现代人类社会运行的重要工具，功劳不在中国。即便考据出来自中国，那也就罢了，千万别觉得中国又做出了多大的功劳。
@任行 #116772
良药苦口，忠言逆耳。
认可虚怀若谷好一些，一般来说确实是这样的。
但金教授并不是什么迎合型的砖家，他本来就是国家智库背景的，他为谁发声应该是清楚的。
经济战、生物战、科技战到最后，是认知战、文化战，人家逼着你打，你能怎么办？
话又说回来，金教授如果说的是对的，又为什么不坚持真理，而虚怀若谷的接受假理呢？当然，如果他说的不对，也可以拿出证据来反驳他。
虚怀若谷与乡愿其实也要分清楚。
在一起讨论问题的前提是实事求是，是科学精神，科学精神在我看来就是谦虚的探索真理。就是不能盲目，不能像追星一样，否则好事变坏事。起源和推广可以分开看，综合性论述问题，二极管思维要不得。
@任行 #116772
起源与推广应该分开看待，中国文化的推广者其实是日本，然后是阿拉伯人、西洋人，他们都对中华文化走向世界做出了贡献。
哎~！民智堪忧啊
真正的文化自信在于开放和包容，在于理性探讨与真实论述，在于继承祖先优秀传承与发展融合先进知识，在于不盲目与取长补短，在于自我反思与接受合理的批评。中国对世界的最大贡献就是我们老祖宗总结了人与人、人与自然如何和谐相处的学问，是今天世界和平所必须，是我们文化自信真正的底气。
按照某些人的逻辑，西洋人总是赢。
1.西洋人发明了某物，中国人没有，那就是中国人落后；
2.中国人发明了某物，西洋人抄袭，那就是西洋人推广，咱还得感谢西洋人；
照这样说，正版创作者还得感谢盗版传播者呢，一个物理老师就可以吊打科学家，因为他们有推广的功劳，建议诺贝尔奖金和奥斯卡小金人直接颁发给中小学老师和盗版商家，毕竟某些人认为推广比原创功劳更大。
无脊椎动物是看不得其不白皮猪主子的地位受到怀疑。不举事实就直接一堆帽子飞过去。哈哈，给大家真是长眼了。
来看西方到底有没有底裤，大家拿出自己的手机或者其他任意能看西历的设备翻到1582年10月一起欣赏无脊椎动物眼里伟大的西方的天文数学历法“杰作”。
唉，唉，哎！这帮看来不光是闲得蛋疼，而且还居心叵测，这种“自信”不是低级红、高级黑，是故意捏造事实，混淆是非，愚民、渔民！眼见的历史、知识摆在那里……
楼上几条评论腔调非常鬼异，呵呵～
- 话题“二十四小时制度很可能源自中国”已关闭，不接受新回复。
