- 作者帖子
井底鸟游客彭蒙
田子读书,曰:“尧时太平。”宋子曰:“圣人之治以致此乎?”彭蒙在侧,越次答曰:“圣法之治以致此,非圣人之治也。”宋子曰:“圣人与圣法何以异?”彭蒙曰:“子之乱名甚矣。圣人者,自己出也;圣法者,自理出也。理出于己,己非理也;己能出理,理非己也。故圣人之治,独治者也;圣法之治,则无不治矣。此万世之利,唯圣人能该之。”宋子犹惑,质于田子。田子曰:“蒙之言然。”
魏公子牟
中山公子牟者,魏国之贤公子也。好与贤人游,不恤国事,而悦赵人公孙龙。乐正子舆之徒笑之。
公子牟曰:“子何笑牟之悦公孙龙也?”
子舆曰:“公孙龙之为人也,行无师,学无友,佞给而不中,漫衍而无家,好怪而妄言,欲惑人之心,屈人之口,与韩檀等肆之。”
公子牟变容曰:“何子状公孙龙之过欤!请闻其实。”
子舆曰:“吾笑龙之诒孔穿言:‘善射者,能令后镞中前括,发发相及,矢矢相属,前矢造准而无绝落,后矢之括犹衔弦,视之若一焉。’孔穿骇之。龙曰:‘此未其妙者。逢蒙之弟子曰鸿超,怒其妻而怖之。引乌号之弓,綦卫之箭,射其目。矢来,注眸子而眶不睫,矢坠地而尘不扬。’是岂智者之言欤?”
公子牟曰:“智者之言,固非愚者之所晓。后镞中前括,钧后于前。矢注眸子而眶不睫,尽矢之势也。子何疑焉?”
乐正子舆曰:“子,龙之徒,焉得不饰其阙?吾又言其尤者。龙诳魏王曰:‘有意不心。有指不至。有物不尽。有影不移。发引千钧。白马非马。孤犊未尝有母。’其负类反伦,不可胜言也。”
公子牟曰:“子不谕至言,而以为尤也。尤其在子矣!夫无意则心同。无指则皆至。尽物者常有。影不移者,说在改也。发引千钧,势至等也。白马非马,形名离也。孤犊未尝有母,有母非孤犊也。”
乐正子舆曰:“子以公孙龙之鸣,皆条也?设令发于余窍,子亦将承之?”
公子牟默然良久,告退曰:“请待余日,更谒子论。”
卜易者游客敢问出处?
井底鸟游客
萍永刘游客后者明白人难道不是乐正子?“天选子之形,子以坚白鸣”,形、名、實,成心而已。术,服人之口,而實无所变。
井底鸟游客@萍永刘 #125561
他要是明白人,反驳飞矢之说当用牛顿的抛物线理论,而不是进行人身攻击。
萍永刘游客@井底鸟 #125573
恕我愚钝,没感受到所谓的人身攻击。“欲惑人之心,屈人之口”这个评价对名家基本适用。虽然没太多了解公孙龙的学说,说白了就是觉得不具有需要认真学习的必要性。单从立场上我觉得乐正子说的没问题。
- 作者帖子
正在查看 6 个帖子:1-6 (共 6 个帖子)
正在查看 6 个帖子:1-6 (共 6 个帖子)
正在查看 6 个帖子:1-6 (共 6 个帖子)