正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @138014 回复 ⚑举报 

    lxbsy
    游客

    练兵实纪.正集九卷.杂集六卷.明.戚继光著.明刊本。

    请问书友,老师,台图和内阁版卷首题目位置都有“止止堂集卷之”几字,不明为什么有遮盖?

    止止堂集 若为单独文集名 似乎并不含有兵书一类。

    止止堂集 若为丛书名 未见有说明。

    0321

    @138019 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    这应该是从 止止堂集 抽出的本子

    @138057 回复 ⚑举报 

    lxbsy
    游客

    @未曾 #138019

    比较迷糊。暂时没找到信息了解更多。现在网上的关于止止堂集介绍不含兵书。或则是版本介绍还未有摸清楚的原因,中间的流传记录有遗失吧?目前只好存疑。

    @138060 回复 ⚑举报 

    小透明
    游客

    看右边的图的下端,应该是胶带才会形成的轮廓,专司印版的人应该不会弄一团黑,其他也不像是正常修订涂抹,故而临时随手的标记更为可能。

    个人看法是,《绩效新书》 和 《练兵实纪》,这两本书的名气远远大于 止止堂集,一个猜测就是,编书的做的标记,方便后人 按照练兵实纪去分类,比如填到图书馆的兵法柜子上,而不是人文柜子。

    顺便写点书评,绩效兵书 这本书非常惊人,里面的思想可以说超越了时代,就是奇怪的是,只有一群练武术的人会谈论到,但这些群体 对兵法没什么兴趣。反正没看到 有人继承下来。

    一个例子,印象非常深的,戚继光军法非常严苛,但这是偏见,他的严苛是基于 打仗打输要吃大亏的份上,因为把这个理念放在前面,所以 和现在企业单位的 严格完全不一样,不是教条 也不是填鸭,这是从个体利益出发的。其次,他对士兵也实施了很多的惩罚条款,比如 迟到早退,听不清命令,不停指挥等,但这也是让我震撼的地方,因为他的惩罚不是罚钱,也不是挨板子,竟然是要士兵背诵 自己编写的兵书。且能记诵心会即可,按自己的话表达出来 就算过关。(转眼看看现代所谓大企业,就知道孰强孰弱了)

    @138077 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    据王世贞《弇州四部稿·续稿·卷五十一》(详见

    止止堂集序
    止止堂集者,少保左都督戚公元敬之所著也,集之部二:曰诗文,则横槊一编既之矣。曰著述,则愚愚一编既之矣......吾今而后乃知文武之道也......

    王世贞(1526-1590)比戚继光(1528-1588)大两岁且晚两年去世,这篇序文可以明确《止止堂集》的内容,就是《横槊》(诗文)《愚愚》(杂著)二编。更有万历甲戌郭朝宾序(见光绪印本)可以看到所收内容。

    《千倾堂书目》记录:

    搜狗截图20240515013840

    可知在清初黄虞稷看到的《止止堂集》,他搞不清楚有多少卷,且认为《横槊》三卷《愚愚》一卷。

    今见《止止堂集》明刻本,实例:

    1、台北一部,横槊稿上中下,后残,万历丙戌(1586)王世贞序。

    2、南图一部。

    3、似乎奎章阁一部,未公开,王世贞序。

    4、并清光绪刻所谓据四库底本明刻本,横槊稿上中下,愚愚稿上下。万历甲戌(1574)郭朝宾序。

    四库馆臣认为此本收录内容有的晚于郭朝宾序,当为后增,且认为愚愚稿最初确为一卷,增至二卷云云。

    -------

    但从王世贞序的时间(1586)来看,王序本颇有定本性质。不管怎么说,从存世明刻本实例来看,从文献记录来开,《止止堂集》包括《横槊稿》上中下,《愚愚稿》上下,就是明万历刻本的格局。(但由于现见各本《愚愚稿》有残,需要查验南图本、奎章阁本,再核实)


    《练兵实纪》:

    《四库》说是九卷,并《杂集》六卷

    《千倾堂书目》说是,戚继光纪效新书十四卷,又练兵实纪九卷,又杂集六卷,又将臣宝鉴一卷

    从存世明刻本来看,日本内阁文库库藏本,即九卷并杂集六年。


    梳理了以上信息,再看明刻本《练兵实纪》(万历丁酉、1597)第一行的墨块问题。刻本有未刻的墨块,就是雕版时,雇主还不确定内容,所以木工暂留,以便将来修正。明刻本《练兵实纪》第一行的“止止堂集卷之□”就是说当时不确定应该归入《止止堂集》第几卷,所以暂未刻。

    所以怀疑有两种可能,一是当时刻书的人没见到《止止堂集》,二是打算增补《止止堂集》,但《止止堂集·愚愚稿》是分上下而不分卷的,各种原因,暂未增补。个人更偏向于第一种猜测。

    又上海图书馆有一部明蓝格抄本《止止堂集》实际是《练兵实纪》,这个抄本的第一行,即写作“止止堂集卷之一”并依《练兵实纪》卷次递增。这个抄本是与现存明刻本《止止堂集》(《横槊稿》上中下、《愚愚稿》上下)及明人记载相违背的。个人怀疑是抄本抄自万历刻本,且抄者私自将原来的墨丁待刻处,补上了文字。当然,不排除明末确实存在这样一种版本,但样本太少,不支撑。

    @138078 回复 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    供参考

    戚继光撰,王熹校释. 止止堂集. 北京:中华书局, 2001.06

    前言第16页:

    《止止堂集》的版本,据考证,《横槊稿》三卷与《愚愚稿》两卷,在明代首先独自成书,后来合刊成《止止堂集》。在一段时期里,《止止堂集》还曾收有《练兵实纪》,王重民先生《中国善本书提要》记载北京图书馆藏明万历刻本《练兵实纪》“首行或铲作墨槽,或仍留‘止止堂集卷之’六字”,可作证明。以后,《练兵实纪》抽出单行,《止止堂集》便只剩下《横槊稿》和《愚愚稿》。

    @138213 回复 ⚑举报 

    lxbsy
    游客

    感谢四位老师书友指教释惑。

正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:练兵实纪 台图和内阁版卷首题止止堂集卷之几字及遮盖不解(重发贴图)
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。