正在查看 2 个帖子:1-2 (共 2 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @151472 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    宋元坊间,各行各业,都有一种行业培训教材。基本包括行业规矩、学习细则、行业黑话......而且多不见于诸家目录。

    《事林广记·文艺类》摘录了的“圆社摸场”“齐云社规”多篇,就是“足球社”(齐云社、打毬社、三锦家风)的培训教材。

    由于书志没有记录,类书也是摘录,此书定名比较困难,现在一般叫《蹴鞠谱》(有可能宋元时代是多人增著、原无作者)

     

    我目前看到的,各有重叠、互有增删的相似文献如下:

    1、朱框佚名抄本(今定名《蹴鞠谱》,南京图书馆)

    首尾残,收录较全。但疑似从明刻本抄出,部分文字为元刻事林广记更优。(玄览堂丛书三集影出)

    2、元代《事林广记》摘录了部分(未题书名、作者)

    不同刻本不同,似乎以泰定二年本、积诚堂本较为准确

    3、明初《说郛》摘录了部分(名《蹴鞠图谱》、作者鄣郡汪云程)。

    摘录内容与事林广记不同,次序与抄册不同,具体内容差异有待仔细比对。

    4、明末《古今消长八谱》摘录了部分(未题书名、作者)

    较上三本劣,或有掺入明人条文,基本同事林广记内容,但错讹改字增多,需要注意

    5、清代《球场科范》

    最恶劣

     

    关于《说郛》所录汪云程《蹴鞠图谱》

    目前网络介绍,都是把宋元《蹴鞠谱》和汪云程《蹴鞠图谱》分作两书。

    有的认为汪云程《蹴鞠图谱》是参考新编,有的认为汪云程《蹴鞠图谱》是从《蹴鞠谱》删改而成。

    汪云程,定为明代人,按百度百科:

    汪云程(约1506—约1576),徽州婺源,代表作品有《逸史搜奇》《蹴鞠图谱》等。

    但是《说郛》是元末明初陶宗仪所编,虽然成书之后未刻出而散乱,明代弘治嘉靖时期经诸家抄录流传,但当时的抄写流传,基本是按照原书目录的。

    汪云程《蹴鞠图谱》应该是明初陶宗仪编纂时原有的书籍,题作“鄣郡汪云程”,大概率是宋元时期的人,与明中后期的徽州汪云程非一人。

    佚名抄册《蹴鞠谱》(今拟名)文献时期

    由于此册收录内容较多,其价值是毋庸置疑的,但也有大量异文,有后来篡乱的因素,需要提防慎重。

    暂以《球门图》举例,对照图中

    此四个人各着面右

    可知元刻本作“四个”“四介”都比较统一,但后出本很混乱,导致不知以谁为准,一般还是元刻事林广记可靠。

    佚名抄册,当参考了明代的版本信息。

    明初说郛的图,更是与众不同,或许代表是另一部书?或是同书的另一种版本?

     

    搜狗截图20240917143206

    (↑ 1325年泰定二年事林广记)

    积诚堂本

    (↑ 1340年积诚堂本)

    搜狗截图20240917153249

    (↑ 抄册)

    搜狗截图20240917152457

    (↑说郛本,汪云程《蹴鞠图谱》)

    搜狗截图20240917152631

    (↑明末《古今消长八谱》)

     

    @151500 回复 ⚑举报 

    抱朴之士
    游客

    这一类的还真没关注过,也没人整理

正在查看 2 个帖子:1-2 (共 2 个帖子)
正在查看 2 个帖子:1-2 (共 2 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:《蹴鞠谱》版本初步观察
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。