赵孟頫洛神赋（大德四年）80864×5571 3.35GB

附录 敦堂摄盛逸民版洛神赋100倍微距
链接: pan.baidu.com/s/10j...g?pwd=pmhw 提取码: pmhw

@如在醉梦 #163467

普林斯顿大学博物馆

赵孟頫为清夫写行书《洛神赋》卷，清晰度很不错。有意者可直接下载（论坛可发布）。

Title Rhapsody on the Luo River Goddess (Luoshen fu 洛神賦)
Object Number 1998-118
Maker Zhao Mengfu 趙孟頫
Medium Handscroll; ink on paper
Dates undated; ca. 1298
Dimensions Calligraphy: 25.8 x 234.5 cm. (10 3/16 x 92 5/16 in.) Mount: h. 26.9 cm. (10 9/16 in.)
Credit Line Bequest of John B. Elliott, Class of 1951
Culture Chinese
Period Yuan dynasty
Place made Asia, China
Signatures：
Signed "Zi'ang wei Qingfu shu" (written by Zhao Mengfu for Qingfu 清夫, i.e., Zhang Yuan 張淵 (born 1264), zi: Qingfu)
Marks/Labels/Seals
Artist, "Zhao shi Ziang," square relief (below signature)
Collector's – (numerous)
Xiang Yuanbian 項元汴 (1525–1590)
An Qi 安岐 (1683–?)
Liang Qingbiao 梁清標 (1620–1691)

截图仅为20%大小：

感谢分享

感谢分享。这个敦堂，是不是就是近年很热衷于出版私人望族藏品、搞精品印谱的那个？这些有圈子的大佬，手头好东西太多了。

至于链接里那个3G多的TIF文件，本来就是虚大，论坛时代流传一大批这种书画长卷，一看到TIF格式然后很大，基本就是。打开是奇奇怪怪的颜色，是因为当年制作这批东西的人用出版物扫描的，包括隔水轴签很多都有PS拼接的成分。所以我删了很多，现在官方图源新扫描的那些，原色无拼接，100MB就追上清晰度了。

洛神赋（为盛逸民书本）天津艺术博物馆藏。我还保留了一个1.7G左右的文件，跟这个3G的是一样的，而且还能看到当年的制作信息：

之前网友发的，这链接里全是这种，图画还行，墨迹大部分就是你说的那种

pan.baidu.com/s/1s_...9282537878

@崇鹂 #163521

10年左右扫描的这些图，我认为更像是底稿，色彩墨色细节都很差，在出版或复制前应该还有调整曲线色域RGB对着真迹调色这些工作，所以我推测这些图是半成品。我分享这个3gb版是从1.7G调整而来的，原版点开十分没精神灰暗（显示器色彩会有不同）细节也很差。这也是赵书墨迹网络资源中少有的能出墨色墨韵的（微距里就没有），大多数印本里也没有。还有你说的新扫描的图是指台北故宫吗，看了一些也是止于清晰，更好的素材用在了新编和大展图录里（这个非常可惜，最顶级的素材用了最小的开本，全是缩小图和放大图）。这些图版已经有十余年了，卖书的用，卖会员的用，做三无复制品（高价）的用，还有一个圣教序出了又出，如今想体验有版权重新摄影极精的复制品已是大海捞针

@如在醉梦 #163557

电子版肯定比不上纸质出版物的，好图源给出版物也能保持盈利。

原物味道这个东西，比较综合，假设出版社是有诚意的原色原大给足清晰度（实际印刷偏色形变锐度不够是常态），也还只是册装，按原物卷轴都难，我跟了解宝玥斋的人交流过，册装还是最符合当下国民大众消费能力的（售价在200元左右），导致出版社不愿意出卷轴装。当前想玩点好的卷轴装，基本就是二玄社、不鸣室、揽古堂等，有点精品定制的味道（价格范围1000至几万），二玄社的图源好，但技术很落后了，都炒作的价格，其他一些国内的小作坊，可以做得下真迹一等，立体感很好，但我怀疑用的只是网络图源，纯靠纸色墨色印色装帧配饰，弥补清晰度的不足，其实肉眼也已经很难分辨，四十年前启功就笑赞过现在的印刷品比他看到的原物还好（指顺便看且极近原物）。

但实际一到博物馆去看原物，大卷轴摊开，昏暗的氛围，纸色，纸纤维感，墨的颗粒度，印章朱砂的厚薄，虫蛀水渍的透渗，这种整体给人的震撼还是任何印刷品营造不出来的。拿手机看电子版，就更不可能了，手指一捻字的大小一直在变，不同屏幕的显色一直在变。