正在查看 6 个帖子:1-6 (共 6 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @164402 回复 ⚑举报 

    故纸堆
    游客

    1.这两个术语仅仅是对朝鲜半岛刻本的两种不同称呼么,没有时间上区别?

    2.还是不同阶段对朝鲜半岛刻本的称呼,类似于我国的明刻本和清刻本的概念有时间上限值和前提?

    @164408 回复 ⚑举报 

    xiaopengyou
    游客

    没研究,但高麗本,朝鮮本應該沒區別吧,可以看看這個

    韦力:高丽本 · 和刻本 · 越南古籍的鉴定

    m.sohu.com/a/260...00115_3w_a

    @164600 回复 ⚑举报 

    lxbsy
    游客

    业余人看这个问题

    肯定应该有区别,比如:高丽藏为什么不说是朝鲜藏、酉阳杂俎有朝鲜刊。半岛上朝代还是有几个的,类似唐宋元明这样的。

    @164602 回复 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    看资料明太祖朱元璋册封李氏朝鲜,个人猜测,明朝之前称高丽本,之后准确的应该叫朝鲜本。

    明清如有称为高丽本,只是将高丽当成朝鲜的古称而已,和朝鲜本没有差异。

    @164618 回复 ⚑举报 

    lxbsy
    游客

    想起韩国人推定的朴通事集览称为朝鲜刊。照此,专业上还是会像唐宋元那样断定。和刊又不一样,没换世系的,比较不麻烦。

    @164912 回复 ⚑举报 

    故纸堆
    游客

    谢谢两位老师的回复。有个疑问是因为最近翻看图录,在版本标注上,有高丽刻本和朝鲜刻本两种不同分类,所以提出这个问题,个人感觉还是偏向时间的划分,高丽时期,李氏朝鲜时期这样。

正在查看 6 个帖子:1-6 (共 6 个帖子)
正在查看 6 个帖子:1-6 (共 6 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:请教研究朝鲜半岛刻本的大佬,高丽刻本和朝鲜刻本的区别
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。