正在查看 6 个帖子:1-6 (共 6 个帖子)
- 作者帖子
故纸堆游客1.这两个术语仅仅是对朝鲜半岛刻本的两种不同称呼么,没有时间上区别?
2.还是不同阶段对朝鲜半岛刻本的称呼,类似于我国的明刻本和清刻本的概念有时间上限值和前提?
xiaopengyou游客
lxbsy游客业余人看这个问题
肯定应该有区别,比如:高丽藏为什么不说是朝鲜藏、酉阳杂俎有朝鲜刊。半岛上朝代还是有几个的,类似唐宋元明这样的。
guozibaba游客看资料明太祖朱元璋册封李氏朝鲜,个人猜测,明朝之前称高丽本,之后准确的应该叫朝鲜本。
明清如有称为高丽本,只是将高丽当成朝鲜的古称而已,和朝鲜本没有差异。
lxbsy游客想起韩国人推定的朴通事集览称为朝鲜刊。照此,专业上还是会像唐宋元那样断定。和刊又不一样,没换世系的,比较不麻烦。
故纸堆游客谢谢两位老师的回复。有个疑问是因为最近翻看图录,在版本标注上,有高丽刻本和朝鲜刻本两种不同分类,所以提出这个问题,个人感觉还是偏向时间的划分,高丽时期,李氏朝鲜时期这样。
- 作者帖子
正在查看 6 个帖子:1-6 (共 6 个帖子)
正在查看 6 个帖子:1-6 (共 6 个帖子)