正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
- 作者帖子
黍离游客出题人说“本句首字原缺”,实际上阙子的只是其中的一些版本,两宋名贤小集版不缺,紫薇集缺。对文献掌握有误。
详细论证,等我明天或者以后发出来。欢迎大家讨论~
新贩子游客东莱诗集里面没有找到这首诗
xiaopengyou游客國圖藏清抄本的呂本中《紫薇集》卷十九有
新贩子游客钦定四库全书两宋名贤集有
黍离游客图一 《四库全书》本《两宋名贤小集·紫微集》
图二 宋集珍本丛刊本《两宋名贤小集·紫微集》
图三 国图《两宋名贤小集·紫微集》抄本
图四 《紫薇集》蒋光焴藏
图五《紫薇集》延古堂李氏珍藏
黍离游客图六 台北国图 旧抄本
该诗不见于乾道本正集二十卷(日本内阁文库,四部丛刊续编)和庆元本外集三卷(国图)。见于两宋名贤小集,紫薇集中。出题人应该是抄的《全宋诗》的版本,全宋诗主要以正集二十卷,外集三卷,蒋光煜藏紫薇集,而没有参考两宋名贤小集,因此此处阙字。其实是情有可原的,因为国内首次给吕本中诗辑佚,就是谢思炜先生的全宋诗吕本中卷。但是近十年来韩酉山、祝尚书已经继续整理了吕本中集了,比如诗集校注,诗集笺注,全集,此诗都不阙字。但是高考题还是用的20多年前的版本,不得不说,对于文献上面,太不用心了。
琴走弦上游客不入文集,这种情况很多,一方面是可能编辑文集时,被漏掉了或者没见到,也是由当时的现实原因造成的。我们家老祖奶奶的碑文是公安三袁的老大袁宗道写的,但由于当时的政治原因,这篇并没有出现在他的文集里。这种情况太多了,不能因为没出现在文集里,你就说不存在、没有。
- 作者帖子
正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)