正在查看 18 个帖子:1-18 (共 18 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @166164 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    最近这个AI,试用了一下,还是很强大的。可能是由于用中文世界的数据去喂养,所以特别适合内网。

    他最大的一个特色或者说优秀点,是将思路用灰色小字写出来,形成大字回答,在进一步调教中就能对症下药。

    Sn-25.01.26-12点.37分.48秒

    他的界面有【深度思考】和【联网搜索】两个选项。

    个人觉得需要他“思考性”发言的时候,勾选“深度思考”他的回答会变得很有逻辑性,有很强的关联性,给了我很多没意识到的灵感。虽然也有巧妇难为无米之炊的问题,但至少是谨慎发言,基本正确。

    个人觉得需要他“搜集资料”时,勾选“联网搜索”似乎是这个选项的应有用法,但信息就比较驳杂了。

    例如:

    我问:《净发须知》是什么书?他的答案很完善,但因为我研究这部书较多,还是发现有一些错误。

    我对他的表述错误,校正如下

    《净发须知》成书在宋元时代,“剃”字,其实是与宋元时代的理发行业“梳剃”有关,相关行业见于宋人笔记。部分学者认为的与清代剃发令有关,只是根据清代以来新编的传说,而作此错误判断。这样的同类宋元时代行业书籍,尚有《蹴鞠谱》《百宝总珍集》《鲁班营造正式》等

     

    他校正回答如下:

    Sn-25.01.26-12点.32分.21秒

    Sn-25.01.26-12点.48分.01秒

    Sn-25.01.26-12点.49分.21秒

    搜狗截图20250126125006

    总之,就是这个AI,由于数据是中文世界出来的,很多冷门古籍问题都能回答,而且主要在推理性和发散性思维上,可以更加“疯狂”全面的找到需要的资料,至少提供了一种“记录的潜在可能性”。

     

    @166167 回复 ⚑举报 

    wd369
    游客

    个人感觉大多AI 没有用太专业的资料进行训练过,即使联网也难以获得足够资料。 所以直接询问一些较专业的知识性的问题,AI 的回答还是缺乏精确度和深度。 当然给全部相关文本让它学习,然后再询问问题,效果就大不一样。
    可能类似是辞典有普通的和专业的,在AI 数据方面,以后也会有对应的专业库,或者私有库等等。这样AI就有真正“专家系统”的特色了。

    @166182 回复 ⚑举报 

    坐拥书城
    游客

    请问这个程序怎么安装使用?是装在手机上还是电脑上?

    @166191 回复 ⚑举报 

    乘风
    游客

    就我所研究的领域向此平台提了几个问题,感觉还是胡说八道的比较多,这种情况换做任何平台都是正常的,所以目前AI回答专业问题的能力还比较有限,当然我相信以后会进步的。

    @166193 回复 ⚑举报 

    小透明
    游客

    看来大家对 AI 的了解还很有限,我给各位朋友展示下 好玩的东西

    下面是完全根据 楼主提供的搜索内容(前两张图),生成的一种 AI 学习技巧 demo(欢迎大家 谈谈体会)

    (本来应该是音频的形式,那个感觉会更不一样)

    测试_podcast1

    @166199 回复 ⚑举报 

    炎宋淼
    游客

    现在还不能相信AI对古籍整理的回答,基本都会虚构

    @166204 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    是这样的。

    我故意用《净发须知》这部冷门的古籍去测试。发现他给我的答案主要是围绕这部书的“明末清初刻本”去讨论,这个本子网络上的资料很丰富,AI基本将网络上能找的资料都找到了,这也是他的强大之处。

    但关于这部书“永乐大典本”的研究,我是研究过,所以知道如何更专业的说明这部书,但AI缺乏这些数据调试就没有说到,本质上他也是巧妇难为无米之炊。

    给我的感觉,就跟维基百科一样,维基百科就是把网络上该有的资料都找到,还假模假样的全都有引用资料出处,实际熟悉的门类一细看,就知道维基百科引用的资料都是各种推测传说,胡说八道的东西,伪装得言之凿凿。现在这种AI的喂养,还是跟一两年前我们在书格讨论的那样,没有好的资料库去训练。

    但总体看下来,这个AI还是能节省大量搜索资料的时间成本的,已经完全可以取代传统的搜索引擎,似乎还抓了涉及知网论文的东西,专业性比国内其他AI还是好很多。不过我听过这个东西更大的用处,也不是用在这种基础检索......

    @166215 回复 ⚑举报 

    dxx
    游客

    不懂为什么要登录才能用。其他好几个国外ai都不需要登录

    @166256 回复 ⚑举报 

    oldestman
    游客

    这个营销的很是明显。估计是让大家做小白测试,很快就会收费

    @166258 回复 ⚑举报 

    architc
    游客

    所以只要不是中国的ai,是洋大人粑粑的ai,那是不是口气就变了:那个粑粑国家的ai模型,再营销,也绝对要说“毫无营销痕迹,坦诚,直率”;绝不会让大家做小白或者小黑实验,哪怕其实数以万计的“大家”测试时间已经下去了,但“不是小白测试”;至于收费,那这时候就变成了“人家研发不要钱的啊,收费不是天经地义吗?”

     

    呵呵,网络世界,确乎什么样的人都有,尤其不缺少双标的。看到楼上的留言,莫名就笑了,莫名就留言了。本来是个就软件谈软件,测试软件的帖子,正看得津津有味,鄙人也注册了ds账号,就自己需求范围内也在测试,挺好技术贴,就有这种不喷不舒服的家伙。奇了jiba的怪了,哪都有这种看到本国产品想都不想就要张嘴喷的。这软件让你投资受损了?莫非买英伟达股票了?

    @166268 回复 ⚑举报 

    坐拥书城
    游客

    我试了一下,DeepSeek还是很强悍的,深感震撼。我试着让他写一首咏西镇吴山的七律,它秒回,还能根据我的意见进行修改,就它写的这首诗,放在前人咏吴山的诗中,毫不逊色。微信图片_20250128085517微信图片_20250128085529

    @166276 回复 ⚑举报 

    jjyy
    游客

    玩了两天,蛮惊艳的。像这条回复,不仅有人文情怀,文笔还优美。Screenshot_20250128_105016Screenshot_20250128_105121

    @166277 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    @坐拥书城 #166268

    这个AI目前的主攻方向,应该不是这个。

    我此前问冷门古籍的问题,发现他比较擅长“逻辑推理”和“关联设想”,可能还是要在数学推理发挥作用,在古籍相关,也只是有很强的检索能力,但“更专业”的一看,还是会暴露,需要更多的古籍数据喂养。

    写诗歌文学更是没有什么喂养,我让他识别“繁体竖排”的图片,他就识别错了,还有待训练。然后我写的诗歌丢上去,不让他自由发挥,只让他改,发现他改得很臭还不如我写的。证明他在文学类的喂养,其实不多。但我把自己的诗歌写得怎样怎样好吹了一遍之后,“调教”之后,NN的,发现他比我还能吹。你可以用我的诗测试一下:

    我的朋友写了一首诗,这首诗写得怎么样?
    《挽鸟山明》
    江樱夜月坠流莹,犬吠春田蝉未鸣。
    惊叹儿童年少好,人间难再鸟山明。

    @166379 回复 ⚑举报 

    游客

    手机应用商店下载安装deep seek登录后即可免费提问

    5vOKmwJ30Y

    @166380 回复 ⚑举报 

    坐拥书城
    游客

    题敦诚《琵琶行传奇》

    曹雪芹原诗仅剩尾联,今命deep seek补全,先后得三首,不知可否比肩周汝昌所补?

    其一
    墨渍青衫夜未央,冰弦铁笛诉苍茫。
    荻花江冷千帆泪,钿篦尘封半面妆。
    商妇舟回唐月碎,天涯酒尽楚云荒。
    白傅诗灵应喜甚,定教蛮素鬼排场。

    其二
    铁笛吹冰夜气凉,浔阳旧谱拓新肠。
    水袖云翻江月碎,灯影摇红荻叶霜。
    商妇弦惊千舸寂,青衫泪浸九秋苍。
    白傅诗灵应喜甚,定教蛮素鬼排场。

    其三
    霜缣劈面写沧桑,裂石穿云十二厢。
    北里琵琶凝雁柱,南朝金粉堕蛛梁。
    珠喉暗转枫魂冷,檀板斜分烛泪长。
    白傅诗灵应喜甚,定教蛮素鬼排场。

    @166392 回复 ⚑举报 

    白衣
    游客

    deep在诗词赏析上,比豆包和chatgpt4都要好,尤其对典故和古典文学批评理论的应用上,不联网的状态下甚至知道驼庵诗话。

    @166416 回复 ⚑举报 

    晴天
    游客

    @architc #166258

    因为某些人跪久了 起不来了  他洋大人远程洗脑 让他自认为自己国家什么都是不如阿美莉卡的

    @166448 回复 ⚑举报 

    麦的壳
    游客

    手机和电脑均无法注册,遭到攻击了吗?

正在查看 18 个帖子:1-18 (共 18 个帖子)
正在查看 18 个帖子:1-18 (共 18 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:DeepSeek的特色
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。