- 帖子
严正声明
公众号：四川省图书馆
2025年03月05日 14:34
严正声明：近期，我馆收到热心读者来信，反映有不法商家利用我馆古籍数字资源牟利，严重损害了我馆公益性声誉，扰乱文化传播秩序。为保障广大读者的正当权益，现严正声明：
我馆古籍数字资源系经专业团队多年整理、修复及数字化加工而成，旨在为公众提供免费学术研究与文化阅览服务，所有资源均通过四川省图书馆官方平台（四川省图书馆特藏资源平台、智慧图书馆知识资源发布系统）对外发布。请广大读者提高警惕，切勿购买来源不明的所谓“古籍资源”，避免权益受损。
任何单位或者个人未经我馆许可或者授权，私自以包括但不限于复制、转载、截图、录屏等方式使用我馆数字资源牟利的，均属侵犯我馆合法权益的违法行为，我馆一旦发现必定依法追究，由此造成的一切后果由侵权人承担。
特此声明。
（如发现疑似侵权行为，请通过以下方式向我馆举报：举报电话：028-86713056、举报邮箱：szzyb@sclib.cn）
@公子旷 #168801
虽然……但是，这种声明没啥法律效力。
@未曾 #168803
法律不太懂，我是看热闹的
感觉像做宣传和打广告
感谢四川省图书馆！
我們一般老百姓都進不去川圖，看不到那些什麽可牟利的資源公開共享，更談不上免費得到閱覽下載和進行學術研究了。倘若館方真的把那些可贏利的資源免費公開共享免登錄學習研究，可謂功德一件，一舉兩得，讓廣大讀者普聞書香而得到進步，同時堵塞了不法書商嫁接讀者以此獲剩的途徑。
有打包的四川图书馆资源包吗，分享一下。哈哈
很难说是不是在骂书格，大抵“私自转载”这个句子还是很好用的，反正出事，跟着遭殃。是不是有人薅了库在淘宝闲鱼小红书上卖，所谓不法商家，现在也没留意了......反正也没刷到这种好事←_←
那个读者真是闲的蛋疼，举报这个干啥呢
关注中。
去年一群友告诉我，他免费分享某大学图书馆的古籍资源，被学校找过来，要求下架、道歉。（他是一个网站的站长）
直言：凡是带有某某大学图书馆水印的古籍资源，均是本校的财产，禁止非法传播，免费的也不行。
————
这次四川图书馆的声明，有一点比较好，它说牟利的要追究责任，没有说免费的行不行。（算是很聪明的行为）
不然容易引起公愤。
四川省图书馆有啥古籍啊，没听说过呢~~~
虽然但是，楼上诸君似乎调子已经定了，但咱哥们属于不干古籍这行当的，看看我的id对应的最接近的单词就知道我的行业了，所以既然不牵涉利益，咱说点其他角度的二话：
整体上，楼上诸君都是阴阳怪气这个什么四川省图书馆的，仿佛这个图书馆维护自家藏书的电子资源，是个犯了什么天条的弥天大罪。但我看了看书格的论坛里面，好像没有几个人是痛骂盗卖书籍古画资源的，仿佛这些卖家倒像是在干着什么替天行道的壮举。我就犯嘀咕了，诸君生活里也是这么是非不分的么？
想明白先，四川这个图书馆的声明，也只是维护“他自家馆内”“自身书籍”，也没说替全国图书馆都来打击电子版资源盗版传播牟利。这书籍来路各种各样，有人捐赠，算白送的，有的就的是掏腰包购买，再然后就是各种运营成本。是，这时候说起来都是花的老百姓的纳税钱，啊，就应该一切一切全免费供应，等一下，公有制是这么理解的么？诸君似乎都是饱读古代诗书的，似乎近代、当代的一些“书”可能看得就不多了吧。
至于说各种盗卖图书馆公开资源牟利的，（看清楚，“盗卖”，“卖”，“牟利”，这几个定义应该清楚了，没有一棍子全扫了。不在这个范畴的人，不必激动来帮腔，坐旁边看戏就行了，且看是哪些兄台逮着这个留言骂，你就懂了）就书格论坛也有好几个是肉眼可见，容我摆个空城计，名字或者id就不说了，面斥不雅。好奇怪啊，没看到什么帖子痛骂这些人呢。莫非这些人是古籍领域的梁山好汉？不是吧，真好汉，你索性搜集全了，你也公开放在网盘分文不取地供人下载，除了书格，没看到啊。哦，这时候又说是私人行为了，收一点电费钱和辛苦整理费，那，收费就收费，人家说句“盗卖”，说句“牟利”，那就是事实，人家图书馆也没说错，哪来楼上那么多阴阳怪气的坛友？
呵呵，看清楚我的id，architc，猜猜是什么职业。四川省图书馆大门朝南朝北都不知道的人，只不过看了看这个帖子，感到莫名其妙。读书好，好读书，读好书。诸君大概知道第一个，也能做到第二个，可能第三个有点误入歧途了，不知道平时都看了点什么乱七八糟的东西。
既然说起来是思想碰撞，容我用词就激烈点。还是那话，我任何人的id都没有说，诸君没有一位需要对号入座。如果看不顺眼，请讲道理，也不必追着我这个id。没意义。书格也没有论坛留言提醒功能。
@architc #168864
书格的整体氛围是：开放、分享、包容。（针对公共版权古籍）
大体上对书贩子是：排斥加警惕的
你可以在交流区，搜书贩子，这三个字，便可知道。
只不过最近提的少。
对于图书馆，有前进的，有后退的，有怒其不争的，有无可奈何的，
比如，我举个小例子。
就拿水印来举例。刚刚试了下，川图特藏资源平台注册和使用比较方便。但资源发布并不多。善本馆藏5000部，公布320部，而且自23年6月30日，快两年没有更新了。不止如此，这个水印也是非常过分，红色大水印，10行21字，能占据10行14字，呵呵。
国内的图书馆，有多少钱办多少事我没看川图的预算，但一般来说省图的经费是不缺的。它的资源其实也不缺。但是绝大部分不公布，公布的也是很大水印。
没见书商贩卖的版本如何，暂不评价（水印情况，数量，价格等）。但既然公布了，大气一点岂不是更好。有心人用笨办法，一页页截图，照样能下载。何不你我两便？也就不存在花钱省时间的问题。
而且如果能免费下载，的确会方便不少（翻阅速度，不用点开一个个网页，可以自己分类）
水印问题，没有水印当然最好，就像印章一样，像北京图书馆的印，不伤书。不过，也理解图书馆公布古籍一定要有水印，毕竟是硬性要求。像国图那样的水印，我个人是可以接受的。但川图的水印，大红色，占据文字的2/3，过分了。
图书馆有了复制件或者胶卷，一般都不提供原书了。大水印虽然没有伤害书籍本身，但如果没有或不提供胶卷，对读者而言，流通的古籍，几等于被损毁（如果后续不再处理水印）
如果原著作者去世50年以上、作品进行公版领域，那对作品扫描所形成的数字化文件，亦不受著作权法保护，因为扫描追求的是对原件的高度还原和相似，没有再创造性（调色、裁剪等均不被认为为再创作），而著作权法的第一要义，是针对“创造性成果”。
任何机构，以任何动机、任何目的、任何经费所开展的古籍扫描工作，其成果均不受著作权相关法规保护，无论国际还是国内，已有较多司法案例。
至于那些被起诉追责成功的，只能说资源拥有方不懂法（或假装不懂法），同时资源使用、销售方也不懂法而已。
一切有利于古籍的保护、传播、流传的行为，不管其目的是为了阿堵物，还是高尚的，都是值得赞扬和维护的。反之，就是反动的。
好的，感谢各位的讨论，这个话题到此结束。
按照目前的整体环境，站在各自的立场大家很难达成共识。
有些事情，即便现在被认为是不对的，我们还是会去做。
我们无法总是要等待太阳的光明，黑暗中随时可燃起的烛光也可以。
- 话题“四川省图书馆的严正声明”已关闭，不接受新回复。
