- 帖子
昨日，继四川省图书馆发声之后，南京图书馆也在3月14日发了一则声明。
原样搬来，
扬子晚报的报道：免费开放的古籍自建数字资源遭盗版商家兜售，南京图书馆发声：令人费解，切勿购买
南图的声明截图：
提一个小小的建议：增加水印的方式，杜绝不了这种情况，不希望各家因噎废食。
读者的需求是什么，相信没有人不明白，pdf、高清、本地，可复制、方便使用。
诚然，馆方都希望读者去馆网访问，线上阅读，但光有原始图片，不足以吸引读者频繁去访问，网盘链接是最方便最有效的，这个大家都明白。除非把图源进行处理，ocr，检索，知识颗粒，才有一定的吸引性。
早期图片没有水印，后来图片的中间有水印，现在：上中下三处水印铺满整个图片。
读者看了，心酸又遗憾。
以前的无水印截图：
现在的线上预览满水印截图：
最后：迎合读者，是一件相当有意义的事情。因为你不迎合，自然会有书贩子跑去迎合读者。
诸位以为呢？
希望馆方与读者，和解。
（若是有哪家古籍馆，能把资源分享到网盘，在公众号上直接分享出来，会令人大开眼界，目前看，还是奢望）
这水印，真让人无语
书贩子卖的版本，和线上公开的是一样的吗，都有水印？区别仅仅在于把它保存成本地文件吗
为什么内阁文库的不打水印呢？是他们不认识汉字对古籍不感兴趣吗？
不公开，多年都没有盗卖，公开了又怕盗卖。早知今日，何必当初………
想知道人工智能，对文物收藏机构的文物，是否应该公布高清免费资源，怎么看？
图书馆只是保存维护机构，就冲它加了水印，出发点就不怎么样。至于别人拿来赚取信息差，只能说明图书馆宣传不到位，即想学习外网免费共享，又心不甘。从来没有收费的打败免费的。
现在的各图书馆、书格的古籍资源在抖音、小红书、闲鱼、淘宝，别人挂着直播才卖，我有时都刷到。
据我观察，省市级单位公开古籍，是有一些倡导，所以大家都公开一部分，高校单位根本没怎么响应。现在对于这种古籍资源怎么管理没有专业法律文件指导，那些人可以趁现在多倒卖赚钱，但迟早有一天忍无可忍，就会出台规定就会纳入“净网”行动，那时候风波才大呢。
而且我之前查过一些资料，可能图书馆对这些古籍的定义，是属于“馆藏文物”的。六七十年代，还要介绍信，包括“借阅”这个词，那真是借。按照《中华人民共和国文物保护法》（馆藏文物阅览）《中华人民共和国公共图书馆法》（发布权等，申请的文件也不要乱发网上）《中华人民共和国著作权法》（数字化文件，属于馆方加工，竟然就是受这个法保护）
现在倒卖资源那些人纯纯法盲（就算不买卖本身也很危险更别说卖钱了），别人一夜之间清空下架，反而是合法的，而且法条多得很。现在看来，这种倒卖行为，已经严重侵犯馆方利益了，已经越来越引发不满，只是这些图书馆是清水衙门，姥姥不疼舅舅不爱，没人管而已，到时候出了事又让书格这种公益网站背锅，之前台故那事也这样。台湾人那我们没办法自己降清晰度，大陆是可以报警净网的
正在查看 8 个帖子：1-8 (共 8 个帖子)
正在查看 8 个帖子：1-8 (共 8 个帖子)
正在查看 8 个帖子：1-8 (共 8 个帖子)
