正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
- 作者帖子
12344551游客谢谢老师!实在麻烦老师!
夢夢游客在原帖里回复补图就行了啊,为什么要开个新帖呢。
乐家堂游客从内容看这个应该是《汉书》卷一百的一段文字,原纸每行十五或十六字不等,应该是如下格式钞写:
永指以駮譏趙李亦無間云稺生彪
彪字叔皮幼與從兄嗣共遊學家有賜
書内足於財好古之士自逺方至父黨
揚子雲以下莫不造門嗣雖修儒學然貴
老嚴之術字体风格还是我在你另一帖所言,完全是唐楷,风格更象高宗武后前期的楷书。再往后走,就是《观音经》《灵飞经》那样的灵动风格,与此纸的厚重稳健风格有异其趣了。
乐家堂游客搞错了一个字,格式应该是下面这样:
永指以駮譏趙李亦無間云稺生彪
彪字叔皮幼與從兄嗣共遊學家有賜
書内足於財好古之士自逺方至父黨揚
子雲以下莫不造門嗣雖修儒學然貴
老嚴之術
12344551游客至感!!!
12344551游客抱歉老师我看了一下,汉魏六朝碑刻异体字字典中收有“彪”字(41页),似乎难以断为唐写本?不过从书法风格来看不像属于南北朝早期的写本
崇鹂游客就这个局部来说,还是有唐人的味道的。
尤其是“父、有、生”(有字是颜体风格)这三个字的收笔都比较重,一笔下去就没墨了,这是唐五代的有心笔的效果。
但是“家、然、彪”的一些笔画都比较细弱,有点黏黏糊糊的,这又似乎是北宋以后了。至少不是高水平的、娴熟的、典型的敦煌经生体。
第三,完全不排除是日本人奈良平安时代的字,这种有唐代有心笔力量、而又软弱潦草的字,日本人写得很多,他们废弃有心笔比我们晚一点
靠字迹鉴定时代是很不靠谱的,像下面这种是典型的唐代经生体,但是更下面这张也是唐五代的,跟清代民间恶札似的,如果不说是敦煌的,根本意识不到。包括网上看到过晋代、南北朝的残纸,当时民间用些很细的笔,也是潦草软弱,根本意识不到是。
- 作者帖子
正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)