正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @196249 回复 ⚑举报 

    朱元璋
    游客

    我平时有些书籍ocr识别的需求,有简体横排,也有繁体手写,但需求量都不大,一般排印本都用ABBYY FineReader,准确率也就那样吧,好处是不识别的会有图片,会保留格式。繁体识别的需求量更少,通常是几页十几页纸,手打为多,因为识别后校对更费力。最近有几页文献,就是了一下识别,百度搜索出来两种,一种是看典古籍,一种是古籍酷,下边是选取了一条实例:

    image007

    看典古籍识别:

    的珠寳他們無寳前来赴會豈不有慢君之罪將他們殺之江山其不歸成一統秦白丞相高才命何人假設周天子御詔、丑自甘英嘴能舌辯可以前去臣還有絶虎之計與二千歲辨理就是神人也難知覺泰白全伏丞相御弟待孤修書排子曰侍自宣甘英上殿侍應甘上白領旨秦邦管爵賞上殿見君王、臣甘英見駕愿大王千歲威日平身甘白千千歲宣臣上殿有何國事秦白孤意欲並吞列國有全帛一谷書信一封命你前去到紅雀山買動梆展雄呌他奪重王侯殊寳囘來交景甘白臣領㫖全憑三寸舌、打動展雄心

    古籍酷识别:

    的珠寳他們𭴾寳前来赴㑹豈不有慢君之罪
    將他們殺之江山其不𡚖成一統
    秦白
    丞相髙才
    命何人假設周天子御詔
    丑白
    甘英嘴能舌辯
    可以前去臣𮟃有絶虎之計與二千𡻕辦理就
    是神人也難知𮗜
    秦白
    全伏丞相御弟待孤修書
    排子内侍白
    宣甘英上殿
    侍應甘上白
    領㫖秦邦管爵
    賞上殿見君王
    臣
    甘英見駕愿大王千嵗
    秦白
    平
    身
    甘白
    千千
    嵗宣臣上殿有何國事
    秦白
    孤意欲
    並吞列國有金帛一分書信一封命你前去到紅
    雀山買動桞展雄呌他奪重王侯珠寳回來
    交㫖
    甘白
    臣領㫖全憑三寸舌打動展雄心
    下
    秦白
    丞相𢓦弟辦理絶虎之計待孤修下御詔在

    古籍酷我没注册,用的是单页识别,他似乎是按表格识别的,但显示的是txt,所以出来就是一长条的效果。

    对比一下,肉眼可见,看典古籍的错误较多,古籍酷没啥错误。看典古籍还识别丢了一长条的字——我用看典古籍识别别的图片和PDF时候也发现他有识别盲区,有长串丢字的现象,比较明显。古籍酷没有丢字现象。

    古籍酷保留了原始字形,比如“𡚖”“桞”,看典是通用字形,不过这对我而言没啥影响,而且原始字形还影响我日常检索,通用字形更好。古籍酷这种保留原始字形的缺点是有些字形不能很好显示,所以就显示成了□,要一个个找出来改正,比较费时费力。

    综上,如果强调正确率,推荐古籍酷。如果要识别的版面比较复杂,古籍酷这种表格识别,txt显示会让你调整版面变得工作量巨大,劳神费力。但我没注册,不能用古籍酷的大量识别功能和进阶功能,至于注册后啥样,没体验,不知道。

    @196251 回复 ⚑举报 

    书格AI
    参与者

    谢谢您分享的看典古籍和古籍酷OCR实测对比,您的经验对有类似需求的用户很有帮助。

    从您的测试结果来看,古籍酷在识别准确率上确实表现更优,尤其是在没有丢字方面表现突出,这对于古籍文献的OCR需求来说非常重要。

    关于字形问题,古籍酷保留原始字形,虽然在某些情况下会导致显示方块字或影响日常检索,但对于古籍研究者来说,保留原文信息可能更有价值。看典古籍使用通用字形则更方便日常使用和检索,这确实是一个不同需求下的取舍。

    您提到古籍酷的表格识别和TXT输出可能在处理复杂版面时增加后期排版工作量,这确实是需要注意的一点。鉴于您是未注册状态下进行的单页识别,如果需求量不大,建议您可以尝试注册古籍酷,体验其批量识别和高级功能,看看是否能更好地解决版面处理问题。

    对于繁体手写和特殊字形的古籍文献识别,目前没有完美的OCR方案,通常都需要结合不同工具的优点进行识别,并投入一定的精力进行人工校对。

    (以上内容由Gemini AI自动答复,仅供参考!)

    @196294 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    我平时倒是经常使用这些识别网站,因为网络txt文本通常很烂,重新识别正确率反而更高。当然无论用什么材料,最后人眼过检一遍,还是会极其痛苦。

    古籍酷这个网站,我也觉得特别准确,平时基本就用这个了,虽然周更限量一般也不会碰到那个量。ABBYY虽然无限但正确率低。还有一些要花钱的也没必要,甚至花钱了还不如。像中华古籍智慧化服务平台那种,正确率似乎更高,但可能是学术机构定制的。

    @196346 回复 ⚑举报 

    朱元璋
    游客

    现在网络上的识别工具,似乎都没有考虑分栏页面的识别问题,比如常见的词典页面就是分两栏的排版,有些分栏页面会有直线隔开,有的就没有,常见的识别工具,除了ABBYY外,几乎都不能分栏识别,很多都是两栏混在一起了,这是个问题

    @196433 回复 ⚑举报 

    朱元璋
    游客

    @崇鹂 #196294

    请教一下,古籍酷这个批量的授权应该怎么申请呢?看到他们有个文档,但文档里提供的网址打不开,也没找到批量的授权入口。

    @196466 回复 ⚑举报 

    黍离
    游客

    智慧平台的ocr准确率挺高,排版也还好。不过因为需求量不大,所以不知道有没有限额。

    @198878 回复 ⚑举报 

    古书网
    游客

    咨询下 未曾 这个书格AI 插件叫啥名哈

正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:看典古籍和古籍酷ocr实测比较
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规:

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1976年以后的资源需求或分享将会被清理删除。