正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @201217 回复 ⚑举报 

    洛杉矶
    游客

    请问这是何意?

    @201262 回复 ⚑举报 

    xiaopengyou
    游客

    盲猜應該是醫學古籍居多吧

    大學東校接收了日本幕府的藏書,後有的到宮內廳,有的到東京大學或內個文庫?

    東京大學的醫學部.大學院沿革:

    11111

     

    這個帖子有朋友提到:

    www.shuge.org/meet/...ost-186304

    多纪氏所创跻寿馆。该馆於宽政三年(1791)转为江户幕府官办医学馆。明治二年(1869)转藏大学东校、明治十七年(1884)后转藏内阁文库。

    @201263 回复 ⚑举报 

    xiaopengyou
    游客

    @xiaopengyou #201262

    不好意思,打錯字,內閣文庫打成內個文庫

    @201276 回复 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    @洛杉矶 #201217

    日本藏书印鉴.林申清.2000

    @201288 回复 ⚑举报 

    洛杉矶
    游客

    @xiaopengyou #201263

    我是不是可以这么理解,这些书是日本入侵时抢走的?

    @201338 回复 ⚑举报 

    architc
    游客

    用“抢走”概括“全部”当然不正确,这隔壁霓虹国人,哪怕不算最早,就算最著名的,也是从唐朝就开始来溜达了,过程中肯定也是会买一些书、带一些书回国的,这部分书留存在日本,那是一点问题都没有。完全合法。就仿佛现在日本人来,去新华书店说是合法购买什么一吨、两吨书籍国内正版书籍回去,保留个500年,那是绝对合法的收藏。

    但,什么时候、什么话题都怕一个“但”字,但,日本国内的中国古籍收藏,理所当然有一批“真正意义”上“抢走”的。除此以外,书法、绘画、石碑、雕塑、瓷器,等等等等,一切你能想到的所谓“收藏品”,都有“抢”。这方面的例子也足够多,我不在这写论文,就不详细论述了。

    我上面就两段话,第一段已经尽量“理中客”地表示了可以“合法购买”,给一部分日本人、日本古人留足了面子了;第二段嘛,呵呵,谁要反驳我第二段的,谁要是说日本人“一本书也没有抢过”,也基本上就可以认为收了日本外务省的钱在国内论坛上混淆是非的狗罕见了。

    该留的面子要留,绝不留面子的那是一丝一毫也不给空隙。

    @201368 回复 ⚑举报 

    洛杉矶
    游客

    @architc #201338

    先生,受教了。

正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:求助 为何好多古籍都有一个 大學東校典籍局之印 的印章
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1976年以后的资源需求或分享将会被清理删除。