- 帖子
《史记会注考证》第二版（改正本）于1956—1960 年 由《史记会注考证》校补刊行会陆续出齐，共 10 册。它对初版做了系统校订：
1、文字校勘：据日本古抄本、南宋黄善夫本、绍兴大字本等，校改初版讹脱、异文
2、三家注订补：修正《集解》《索隐》《正义》的引文与断句错误
3、考证修订：删改泷川资言部分失考、误判的考证文字
4、版式优化：统一字体、行款，提升阅读清晰度貌似现今网络上所见的影印本电子版都是1932年第一版的，没有第二版的吗？
@sant3 #205839
据说第二版其实没对第一版进行了太大的修正，只是把个别明显的错误修改了一下而已，而且基本用的是挖补的办法，所以其实第二版是一种改正本而已
@sant3 #205839
另外，可能您对这个问题理解被误导了，这个所谓的第二版，是由《史记会注考证校补》刊行会刊行的，而不是“ 《史记会注考证》校补刊行会”，区别是，第二版实际是由《史记会注考证校补》的作者水泽运作搞出来的，用的底版还是旧版，这个运作的达成的现实效果是，将泷川的《史记会注考证》和水泽的《史记会注考证校补》合成一套书出版了——是合成一套书，而不是二者文字混排在一起。您所谓的“文字校勘：据日本古抄本、南宋黄善夫本、绍兴大字本等，校改初版讹脱、异文”云云，其实大多数不是直接在泷川的第一版上进行的，而实际指的是体现在《史记会注考证校补》中的成果。
@朱元璋 #205847
谢谢答疑。
我上面是拷贝AI的回答，不准确。怪不得因水泽利忠的家属不同意合并，上海古籍在出版《史记会注考证》点校本2015 / 2022（修订版）外，还平行出版了水泽利忠《史记会注考证校补》点校本。可能点校本的前言中或有具体情况说明。
上古出的点校整理本应该有校勘吧
@玄默 #205869
因为泷川的原书排印效果很好，而且有断句，对于能读这类书的读者来说，其实已经够了，新整理本反而增入了一些错误，其实整理本比较鸡肋。
对水泽的校补而言，这书其实就是个校勘记一类的东西，绝大多数都是三言五语，根本没有任何重新标点的必要，如果说整理有什么意义的话，也应该是混排入泷川的书里，避免读者往复翻检，才有意义。更何况整理本删去了或改变了一些原书很重要的内容，导致整理本根本不如原书，比如原书每篇前有个本篇所据各版本的目录，整理本就删去了，这导致不仔细考察，很难理解本篇里一些文字是咋回事，平白无故增加读者困难。所以，上古这个整理本实在没有太大意义
正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)
正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)
正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)
